Приговор № 1-110/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 11 октября 2017 г.

Грязинский городской суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Родиной Е.В.,

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Никитенко Ж.Г.,

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 августа 2016 года около 18 часов 00 минут, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии «ав 5674700» образца 1997 года, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обороте подлинными денежными знаками, достоверно зная о том, что тот изготовлен не производством Гознака, получила от неустановленного в ходе следствия лица в автомобиле «Газ 3110» с государственным регистрационным знаком №, находясь около магазина «Аннинский» общества с ограниченной ответственностью «Талан» (далее ООО «Талан»), расположенного по адресу: <адрес> указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «ав 5674700» образца 1997 года. После чего, ФИО1 с целью получения материальной выгоды, зашла в магазин «Аннинский» ООО «Талан», где реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии «ав 5674700» образца 1997 года который согласно выводам эксперта № 3829 от 29 августа 2016 года, изготовлен не производством Госзнака, введя в заблуждение продавца - кассира ФИО6, предъявила последней вышеуказанный банковский билет, представляя его как подлинный, в качестве средства платежа, где приобрела безалкогольные напитки и сигареты. ФИО6 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение, приняла банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии «ав 5674700» образца 1997 года к оплате как подлинный, тем самым произвела расчет с ФИО1, которая получив от ФИО6 товар и сдачу, с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ей понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство и заявила, что осознавала и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ- сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ОКУ ЛОПНБ не находилась, что учитывается судом в качестве данных о ее личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимой и ее имущественное положение, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии «ав 5674700» образца 1997 года, хранящийся в материалах дела -хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев