Постановление № 1-110/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017 (221610528)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усмань Липецкой области 25 декабря 2017 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Малыхина Д.А., представителя потерпевшего А.А.П., защитника адвоката Семиколеновой Н.С., представившего удостоверение № 661 от 31.05.2012 года и ордер № 122 от 25.12.2017 года, при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено на территории <адрес>.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетний В.А.О., действуя в составе группы лиц и по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним В.А.О. на совершение кражи чужого имущества. После чего ФИО1 и В.А.О. на автомобиле <данные изъяты> без регистрационного знака прибыли в <адрес>, затем проследовали на сельскохозяйственное поле № <данные изъяты> к дождевальной установке, принадлежащей <данные изъяты> расположенной на участке поля, имеющем географические координаты 52 градуса 09 минут 39 секунд северной широты и 39 градусов 24 минуты 04 секунды восточной долготы, в 500 метрах от автодороги <адрес> (28 километр). Реализуя преступный умысел и корыстный мотив, ФИО1 и В.А.О. около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стали совершать преступные действия, согласно заранее распределенным ролям. Так В.А.О. залез на дождевальную установку, где при помощи кусачек перекусил хомуты и зажимы, удерживающие на дождевальную установке электрический кабель, разделил его на отрезки и сбросил на землю. ФИО1 в свою очередь подобрал с земли отрезки кабеля и смотал их в бухты. Похищенный кабель ФИО1 и В.А.О. погрузили в автомобиль, на котором скрылись с места преступления. Таким образом, ФИО1 и В.А.О. совершили тайное хищение 360 метров контрольного кабеля КВВГ стоимостью 125 рублей за 1 метр на общую сумму 45 000 рублей и 360 метров медного силового кабеля ВВГ стоимостью 156 рублей за 1 метр на общую сумму 56 160 рублей, чем причинили ООО «Москва на Дону» имущественный вред на сумму 101 160 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ущерб, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к подсудимому у него не имеется.

В судебном заседании обвиняемый, его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и стороны примирились, между ними заключено медиативное соглашение.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный ущерб, между ними заключено медиативное соглашение. Кроме того ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,131,132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Семиколеновой Н.С. в сумме 1200 рублей на счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму на счет Негосударственной некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Липецкой области», 398001 <...> ИНН/КПП <***>/482601001, счет № 40703810435000100206 в Липецком ОСБ 8593 г.Липецк, к/счет 30101810800000000604, БИК 044206604.

Процессуальные издержки в сумме 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей - оплата труда адвоката Семиколеновой Н.С. на предварительном следствии, принять на счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья А.С. Мясников