Приговор № 1-14/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 25 февраля 2019 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием государственного обвинителя–Ивановой А.С.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Крюкова Н.И., Бабчинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно на 2 года,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, по предложению последнего, похитили с банковского счета ОСА, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 16 700 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 реализуя условия совместного преступного сговора, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по <данные изъяты>, воспользовавшись доступом к странице личного кабинета ОСА в приложении «Сбербанк Онлайн», при помощи мобильного телефона осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 6 700 рублей с банковского счета ОСА, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России». После чего, в этот же день в <данные изъяты>, ФИО2, при помощи банкомата <данные изъяты> и своей банковской карты получил денежные средства в сумме 6 700 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО2, находясь в р.п. <данные изъяты> в салоне автомобиля <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, воспользовавшись доступом к странице личного кабинета ОСА в приложении «Сбербанк Онлайн», при помощи находившегося у него по договоренности с ФИО1 мобильного телефона осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ОСА, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», а также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета ОСА, открытого в ПАО «Сбербанк России», на свой банковский счет. После этого, ФИО2, согласно условиям совместного с ФИО1 преступного сговора, прошел в здание ПАО «Сбербанк России», по <данные изъяты>, где при помощи банкомата <данные изъяты>, своей пластиковой карты и пластиковой карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> получил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей.

Похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ОСА значительный материальный ущерб на общую сумму 16 700 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения предварительной консультации со своими защитниками. Им разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые они понимает и осознают.

Потерпевший ОСА в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, правильно квалифицированы по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обоих подсудимых, в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд полагает возможным отнести признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, молодость виновных, состояние здоровья, у подсудимого ФИО1 также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, ФИО2 удовлетворительно, работают, оба состоят на психиатрическом учете, на учете врача нарколога не состоят, ФИО1, совершил тяжкое преступление в период отбытия условного наказания, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимых, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

С учетом изложенных выше обстоятельств и руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и штрафа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд решил его не применять, по причине применения условной меры осуждения, а также возложения ряда дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание асоциальное поведение ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания по части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в период отбытия условного наказания по приговорам Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Совершение подсудимым преступлений в период отбытия условного осуждения означает, что ранее избранный вид наказания не оказал исправительного воздействия на ФИО1, не вставшего на путь исправления.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение подсудимому ФИО1 по приговорам Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усматривает.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Каких либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимого в местах лишения свободы связанных с состоянием его здоровья, суду не представлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, частями 2, 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ко всем подсудимым, суд не находит.

Разрешая вопрос об изменении в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание способ совершения преступления, прямой умысел, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, характеризующий материал, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов ФИО4, ФИО9 в размере <данные изъяты>, каждому следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы и штрафа.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 (с учетом положений п. «Б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы и штрафа.

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>- хранить при уголовном деле. <данные изъяты> –оставить по принадлежности ОСА; <данные изъяты>- оставить по принадлежности ОАК; <данные изъяты> вернуть ФИО2

Судебные издержки по оплате услуг адвокатов Крюкова Н.И., Бабчинского В.В. в сумме <данные изъяты>, каждому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Н. Прыгунова

Судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда от 15 мая 2019 года приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

На основании п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части, этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.