Приговор № 1-56/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Ефимычева А.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Южского района Иваненко М.А., подсудимого ФИО1, защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1. 03.04.2013 года Южским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26.05.2015 года по отбытии наказания.

2. 30.03.2016 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.12.2017 года по отбытии наказания.

- 15.02.2018 года решением Палехского районного суда Ивановской области

установлен административный надзор на срок до 26 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 11 мая 2020 года до 06 часов 12 мая 2020 года ФИО1, находясь в гостях у ФИО3 в доме по адресу: <адрес>, из оставленной без присмотра барсетки из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты> рублей. С похищенным Часовских с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2018 года решением Палехского районного суда Ивановской области в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего судимость ФИО1 установлен административный надзор и установлены ограничения, в том числе: обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет покидать жилое помещение по месту жительства в ночное время; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

26 марта 2018 года Часовских поставлен на учет в МО МВД РФ «Южский» и в этот же день предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период с 12 октября 2019 года по 07 апреля 2020 года Часовских с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и выехал в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного следствия и показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО3 не поступило возражений против указанного порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Часовских совершил два преступления небольшой тяжести, имея две непогашенные судимости за преступления тяжкое и средней тяжести, в период административного надзора (т.1 л.д.63-65 т.2 л.д.3-5, 8-15), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за неисполнение обязанностей при административном надзоре (т.2 л.д.16-20). Одинок, своего жилья не имеет, по указанному адресу проживал временно, злоупотреблял алкоголем, официально не был трудоустроен, постоянного источника дохода не имел, жалоб на его поведение не поступало. По месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно как нарушавший порядок отбывания наказания, был трудоустроен кухонным работником, имеет хроническое заболевание, в связи с чем признан ограниченно годным к военной службе(т.1 л.д.244 т.2 л.д.24,26-29,31,33), не состоит на учете у психиатра и нарколога (т.2 л.д.21-22).

Поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у подсудимого психических расстройств, и в ходе судебного разбирательства не установлено оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что Часовских совершил преступления во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому, суд признает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ - по краже: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку в показаниях сообщил сведения, ранее не известные органу предварительного расследования), а также по обоим преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья при наличии хронического заболевания.

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству по каждому преступлению на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступлений при рецидиве (который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому рецидиву).

Государственный обвинитель в прениях исключил из обвинения совершение кражи Часовских в состоянии опьянения, так как объективных данных, свидетельствующих о нахождения в таком состоянии в момент совершения преступления, - не установлено.

Уточнение обвинения произведено государственным обвинителем в рамках полномочий, предусмотренных ст.246 УПК РФ, не нарушает права подсудимого на защиту и не ухудшает его положение, не связано с необходимостью исследования доказательств, то есть не является основанием для прекращения особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, поэтому не применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Часовских преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает необходимым назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей уголовного наказания.

В связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению, суд не применяет к назначаемому наказанию положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не применяет к назначаемому наказанию положения ст.ст. 53.1, 68 ч.3, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Часовских невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, кроме того, он не имеет постоянного источника дохода, при этом злоупотребляет алкоголем, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Часовских под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ч.ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, возвращенные их владельцам - подлежат оставлению у них.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.132 УПК РФ, суд освобождает осужденного от выплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Часовских в период с 28 сентября 2019 года по 09 октября 2019 года включительно и с 07 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - подлежат оставлению у их владельцев.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.Н. Ефимычев