Приговор № 1-64/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017Дело №1-64/2017 именем Российской Федерации 10 марта 2017 года г. Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани по ч.1 ст.161, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного после отбытия наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок на 1 год 2 месяца 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, их корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил с руки ФИО5 женскую сумку, которая материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 4306 рублей 45 копеек, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5306 рублей 45 копеек. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого против ходатайства подсудимого не возражали. Собранных по делу доказательств суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как кража, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении размера и вида наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положительно характеризующегося, возвращение части похищенного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитываются признание вины, заявление о чистосердечном признании, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством является состояние алкогольного опьянения, так как, по мнению суда, исходя из личности виновного и его образа жизни, данное состояние существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению им данного преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступления. При таких данных, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего уголовного наказания для подсудимого оказалось недостаточным, суд считает, что его исправление возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и поэтому суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания, назначенного приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленными сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> банковская карта «<данные изъяты>» имя ФИО5, связку ключей 5 штук в чехле, женскую сумка коричневого цвета, медицинский полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования имя ФИО5, возвращенные потерпевшей, оставить по принадлежности у нее. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 10 дней вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. Председательствующий (подпись) Копия верна Судья Р.Д. Гараев Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гараев Р.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |