Приговор № 1-64/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

дело №1-64/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«31» мая 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> спуск, <адрес>, разведенного, содержащего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем в такси <данные изъяты>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года и возложением определенных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда Республики Татарстан освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 4 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО2 путем незаконного проникновения в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к садовому товариществу «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес> Республики Татарстан. После этого ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения имущества граждан, прошел к садовому дому, расположенному на территории садового участка №, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставив оконное стекло садового дома, незаконно проник туда. После проникновения в помещение садового дома ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил оттуда следующее имущество ФИО2: бытовой газовый обогреватель марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с серийным номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический обогреватель модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ФИО1 перенес похищенное имущество к автомашине марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, тем самым завладев похищенным имуществом. После этого он скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Возражений против особого порядка судебного разбирательства потерпевший не заявил.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, не превышает шести лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, содержит на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также престарелых родителей, имеющих инвалидность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает явку с повинной; наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, имеющих инвалидность; удовлетворительную характеристику; наличие работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений особо опасным, поскольку ФИО1 совершил по настоящему делу тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 был установлен особо опасный рецидив, то в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения условного осуждения.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО2 по делу был заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В ходе предварительного следствия потерпевшему было возвращено похищенное имущество. При этом потерпевший в судебное заседание не явился, свой гражданский иск не поддержал. Также гражданский иск потерпевшего не был поддержан государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 250 УПК РФ гражданский иск потерпевшего следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, газовый обогреватель марки «<данные изъяты>», электрический обогреватель, 20-ти литровую канистру с дизельным топливом, мутоновую черную шкуру, черную женскую шубу, покрывало, руководство по эксплуатации газового обогревателя «<данные изъяты>», возвращенные в ходе предварительного следствия владельцам, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин