Приговор № 1-64/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации



Дело № 1- 64/17
10 мая 2017 года.
г.Набережные
Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Мансурова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО8,

защитника Гайнутдинова М.Б.,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Тукаевского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

в один из дней, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена<данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющегося при себе отрезка металлической арматуры, взломав навесной замок двери, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на садовом участке № по улице № в СНТ «Восход 1» Тукаевского муниципального района РТ, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Евролюкс» стоимостью 1000 рублей, электрический рубанок стоимостью 500 рублей, электрический лобзик стоимостью 500 рублей, самовар объемом 8 литров стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Он же, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа из скважины, расположенной на участке <адрес> тайно похитил бытовой центробежный погружной электронасос марки «Водолей» модель БЦПЭ-0,5-32У 60/47, реле давления и накопитель системы водоснабжения общей стоимостью 14000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества путем выставления полимерного щита с рамы окна, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на садовом участке <адрес> откуда тайно похитил пневматический пистолет марки «Байкал» стоимостью 1000 рублей, шуруповерт стоимостью 500 рублей, выпрямитель для волос марки «Vitek» стоимостью 500 рублей, электрический лобзик стоимостью 500 рублей, мясо курицы весом 1 кг стоимостью 250 рублей, одну упаковку пряников, стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Он же, в один из дней, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества путем отжима пластикового окна, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на садовом участке <адрес> откуда тайно похитил шуруповерт марки «Мегамастер» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО12

Он же, в один из дней, в период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 8 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на садовом участке <адрес>, откуда тайно похитил аккумуляторный шуруповерт марки «Инстар» стоимостью 1500 рублей, электрическую пилу марки «STURM» CC9916 стоимостью 4500 рублей, цифровую приставку к телевизору марки «ON1-128» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем снятия оконного стекла, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на садовом участке <адрес> откуда тайно похитил самовар объемом 5 литров стоимостью 1000 рублей, латунные вентили в количестве 10 штук, каждая стоимостью 80 рублей, на общую сумму 800 рублей, обрезные круги для болгарки в количестве 10 штук диаметром 125х2х22мм каждая стоимостью 30 рублей, на общую сумму 300 рублей, один обрезной круг для болгарки диаметром 230х2х22 мм стоимостью 100 рублей, два шлифовальных круга для болгарки каждый стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, DVD- диски кинофильмами, в количестве 17 штук, каждый стоимостью 50 рублей, на общую сумму 850 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения косяка входной двери, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на садовом участке <адрес>, откуда тайно похитил электрический чайник марки «Тефаль» стоимостью 800 рублей, кровать-раскладушку стоимостью 1100 рублей, электрическую двухконфорочную плитку марки «Злата» стоимостью 1800 рублей, электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью 300 рублей, фольгу изоляционную марки «Изоспан» длиной 10 метров стоимостью 500 рублей, решетку для жарки мяса стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества путем разбития оконного стекла, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на садовом участке <адрес>, откуда тайно похитил перфоратор марки «BauMaster» стоимостью 4500 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Hitachi» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества путем разбития оконного стекла, незаконно проник в строящийся дом на участке <адрес>, откуда тайно похитил автоматические выключатели ИЭК ВА 47-259 1р 16А в количестве 8 штук, каждый стоимостью 140 рублей, на общую сумму 1120 рублей, 1 автоматический выключатель ВД 42-29 3р 25А стоимостью 251 рублей, 1 автоматический выключатель ВД 47-29 3р 63А стоимостью 125 рублей, спортивную сумку марки «NIKE» стоимостью 1000 рублей, 2 кран-букса каждый стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, 1 железный бур для перфоратора стоимостью 250 рублей, медный провод длиной 10 метров, стоимостью – 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 300 рублей, отвертку-индикатор стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3296 рублей.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО8 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО11 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО7 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО5 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО12 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО6 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении ФИО8 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО8 характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО8, суд учитывает наличие рецидива в его действиях.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, г, к» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд учитывает его явки с повинной, наличие на его иждивении 4 малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного по принадлежности.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание их фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд находит, что штраф, обязательные и исправительные работы для исправления ФИО8 недостаточны.

Для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 частью 2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Приговор Тукаевского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), к 400 часам обязательных работ, подлежит оставлению для самостоятельного исполнения.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 - 4900 рублей, в пользу ФИО2 – 2882 рублей, ФИО3– 3296 рублей, ФИО4 – 1300 рублей, ФИО5 – 2500 рублей, ФИО6 – 7500 рублей, ФИО7 – 14000 рублей.

Вещественные доказательства: - подлежат оставлению их владельцам по принадлежности; копии приобщенных к материалам уголовного дела документов: - подлежат хранению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) – лишение свободы сроком 2 (два) года;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) – лишение свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) – лишение свободы сроком 2 (два) года;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) – лишение свободы сроком 2 (два) года;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) – лишение свободы сроком 2 (два) года;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) – лишение свободы сроком 2 (два) года;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) – лишение свободы сроком 2 (два) года;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) – лишение свободы сроком 2 (два) года;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 ) – лишение свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В силу статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Романову ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком - 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Романову ФИО18 наказание считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со статьей 73 часть 5 УК РФ, возложить на Романова ФИО19 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться 1 раз в месяц туда же для регистрации; не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор Тукаевского райсуда РТ в отношении Романова ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), к 400 часам обязательных работ, оставить для самостоятельного исполнения.

Взыскать с Романова ФИО21 в пользу ФИО1 - 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, в пользу ФИО2 – 2882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля, ФИО3 – 3296 (три тысячи двести девяноста шесть) рублей, ФИО4 – 1300 (одну тысячу триста) рублей, ФИО5 – 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, ФИО6 – 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, ФИО7 – 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: возвращенные предметы подлежат оставлению их владельцам по принадлежности; копии приобщенных к материалам уголовного дела документов: - подлежат хранению там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья