Приговор № 1-457/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-457/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ливинского С.С.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.07.2017г. в период времени с 22.00 час. до 22 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за ООТ «Колхозный рынок» около торгового павильона «Продукты» по ...., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя демонстративно и открыто, похитил из правого кармана рубашки, надетой на потерпевшем Ж., денежные средства в размере 800 руб., принадлежащие последнему, тем самым совершил открытое хищение денежных средств. При этом потерпевший Ж. пытался предотвратить преступные действия ФИО1 уговорами, однако, ФИО1, игнорируя законные требования Ж., с места преступления скрылся, причинив умышленными противоправными действиями потерпевшему Ж. материальный ущерб в размере 800 рублей.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ущерб, причиненный потерпевшему Ж., возмещен в полном объеме, его гражданская супруга Г. находится на 6-м месяце беременности (со слов).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29.04.2002 г. (с учетом постановлений Президиума Самарского областного суда от 21.04.2005г. и Центрального районного суда г.Тольятти от 06.05.2011г.) ФИО1 был осужден к 11 годам 11 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного по ст.111 ч.4 УК РФ, относящегося в силу ч.5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Суд не признает в качестве предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, полагая, что преобладающую роль в формировании у него преступных мотивов играло не само опьянение, а характерные особенности его личности. Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что алкогольное опьянение никак не влияло на его поведение и формирование преступных мотивов.

Вместе с тем при назначении наказания и определении его вида и размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной подсудимого (л.д.20), в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ – возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого, беременность его гражданской супруги.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет 8 месяцев.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 1 года 4 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), возмещения ущерба, причиненного преступлением (ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ), раскаяние подсудимого, беременность гражданской супруги (ч.2 ст. 61 УК РФ), суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы для обеспечения контроля за исправлением подсудимого со стороны уполномоченного органа.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: три бутылки из-под пива, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г.Тольятти на основании квитанции № 79/395 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова