Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-103/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2017 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Жербановой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ангарская нефтехимическая компания» сумм, выплаченных Б З.Л. в счет возмещения вреда, вызванного повреждением здоровья в размере <Данные изъяты> руб., сумм выплаченных Б З.Л. на диетическое питание в размере <Данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» обратилась в Аларский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства:

13 января 1983 года ФИО1 работником ПО «АНОС» (ныне АО «АНХК») было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля Б З.Л., были причинены телесные повреждения. Вина ФИО1 в совершении ДТП установлена приговором Иркутского районного народного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Б З.Л. была установлена утрата профессиональной трудоспособности 100% и она была признана инвалидом <Данные изъяты>. Решением Ангарского городского народного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность ОАО «АНХК» как владельца источника повышенной опасности и подлежат взысканию в пользу Б З.Л. ежемесячно и пожизненно суммы в счет возмещения вреда и расходов, вызванных повреждением здоровья. Кроме того, решением Ангарского городского суда по делу <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм были удовлетворены исковые требования Б ФИО2 решением, было постановлено взыскивать с ОАО «Ангарская нефтехимическая компания», в пользу Б З.Л., сумму в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно и пожизненно, в размере 9731,74 рубль. Решением Ангарского городского суда по делу <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об индексации присужденных денежных сумм были удовлетворены исковые требования Б З.Л. – с ОАО «АНХК» в пользу Б З.Л. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно и пожизненно, была взыскана сумма в размере <Данные изъяты>. Таким образом, в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, АО «Ангарская нефтехимическая компания» размер выплат Б З.Л. за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года включительно составил <Данные изъяты>. Согласно справке клинико-экспертной комиссии <Цифры изъяты> Б З.Л. нуждается в диетическом питании. В соответствии с положениями п.1 ст. 1085 ГК РФ за указанный период АО «АНХК» произвело Б З.Л. выплаты на диетическое питание, составляющие сумму – <Данные изъяты>.). Из вышеизложенного следует, что за ноябрь-декабрь 2016 г. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, Б З.Л. выплачена сумма в размере <Данные изъяты> на диетическое питание – <Данные изъяты>., всего <Данные изъяты>.

Представитель истца АО «Ангарская нефтехимическая компания», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно приговору Иркутского районного народного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя на автомашине УАЗ-469 государственный <Цифры изъяты> ИРЩ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по Иркутскому тракту со скоростью 60-55 км/час, на 6 км., при гололеде применив резкое торможение, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомашины, вследствие чего пассажирке Б был причинен перелом-вывих 12 грудного позвонка с повреждением спинного мозга.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 211 ч.2 УК РСФСР – нарушение Правил безопасности движения и эксплуатации автотранспорта, повлекшие причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истицы Б З.Л. удовлетворены частично. С расчетного счета <Цифры изъяты> производственного объединения «Ангарскнефтеоргсинтез» в коммерческом банке Ангарский в пользу Б З.Л. взысканы в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно <Данные изъяты>. Также указанным решением постановлено взыскивать с ПО «АНОС» в пользу Б З.Л. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно сумму в размере <Данные изъяты>

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б З.Л. к ОАО «АНХК» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворены. С ОАО «АНХК» в пользу Б З.Л. взыскана сумма задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты>, судебные расходы в размере <Данные изъяты>. Также, указанным решением суда с ОАО «АНХК» в пользу Б З.Л. взыскана сумма в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно и пожизненно в размере <Данные изъяты>.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б З.Л. к ОАО «АНХК» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворены. С ОАО «АНХК» в пользу Б З.Л. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно взыскана сумма <Данные изъяты>. На ОАО «АНХК» возложена обязанность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить индексацию суммы подлежащей выплате Б З.Л., пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Иркутской области по месту жительства истца.

В силу ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные исковые требования не требует доказывания в судебном заседании, поскольку они уже установлены вступившими в законную силу Б, подвергать сомнению правильность которых при рассмотрении данного дела нет законных оснований.

Согласно справке, серии ВТЭ-11 <Цифры изъяты> Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена <Данные изъяты> инвалидности, бессрочно.

Из справки выданной клинико-экспертной комиссией <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Б З.Л. нуждается в диетическом питании.

Согласно платежным поручениям <Цифры изъяты> о ДД.ММ.ГГГГ, <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом перечислено Б З.Л. в счет возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья, расходов на диетическое питание за ноябрь-декабрь 2016 г. в размере <Данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Ангарским производственным объединением «Ангарскнефтьоргсинтез», что подтверждается индивидуальным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» данное общество является правопреемником государственного производственного объединения «Ангарскнефтеоргсинтез».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статьи 1081 ГК РФ право регресса (право обратного требования) к лицу, причинившему вред, принадлежит лицу, возместившему вред, который причинен другим лицом либо причинен совместно.

В соответствии с ч.1 ст. 1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

Согласно ч.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 Трудового Кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что вина ФИО1 в причинении ущерба АО «Ангарская нефтехимическая компания» в результате преступных действий, установлена приговором Иркутского районного народного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, исковые требования АО «Ангарская нефтехимическая компания» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> копеек. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1081, 1093 ГК РФ, ст. 241-243 ТК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <Адрес изъят> в пользу Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» – <Данные изъяты> выплаченных Б З.Л., в счет возмещения вреда вызванного повреждением здоровья.

3. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <Адрес изъят> в пользу Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» – <Данные изъяты> выплаченных Б З.Л. в счет оплаты диетического питания.

4. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <Адрес изъят> в пользу Акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания», государственную пошлину в размере <Данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова