Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Качуг 11 мая 2017 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

В соответствии с данным договором при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» указывает, что обязательства ответчик надлежаще не исполнял. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей- просроченный долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- штраф за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- штраф за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей-комиссия за обслуживание банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По этой причине истец просит взыскать с наследников умершей указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.. не участвовала по заявлению.

Судом, учитывая право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

При подготовке дела к рассмотрению судом в качестве ответчика привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 исковые требования считает обоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, процентов, комиссии и штрафов

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч.1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

В соответствии с данным договором при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей- просроченный долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей-комиссия за обслуживание карты.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом ФИО2 ее наследником является супруг ФИО2, подавший ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу Качугского нотариального округа о приеме наследства. В соответствии с данными Росрееста, на момент смерти ФИО2 являлась собственником ? доли квартиры и земельного участка.

Учитывая, что наследник в силу вышеизложенных норм несет ответственность за выплату долга и процентов в пределах стоимости наследуемого имущества, требование банка о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом правомерно. Доказательства выполнения кредитных обязательств стороной ответчика не представлены.

Вместе с тем требование о взыскании штрафных санкций, являющихся мерой ответственности за соблюдение кредитных обязательств, исчисленных с момента смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, не правомерно, поскольку законом не предусмотрено возложение ответственности за просрочку платежа без вины наследника в период, когда наследство еще не принято, В этой связи требование о взыскании штрафов удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу истцом судебные расходы, подтвержденные платежным поручением, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей-просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей-просроченные проценты, <данные изъяты> рублей-комиссия за обслуживание счета, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Во взыскании штрафов ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :