Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у неё в долг деньги в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть выплачивая по <данные изъяты> рублей ежемесячно в срок 1 год 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта получения указанной суммы займа ФИО3 выдал ей расписку. В установленный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил ей полученную сумму займа. Она обращалась к ФИО3 с просьбой вернуть сумму займа. Ответчик, признавая долг, обещал вернуть его, выплатив в ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, но затем выплаты прекратил. Оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не возвращена. ФИО3 от контакта с ней уклоняется.

В этой связи, просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумму займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 по расписке <данные изъяты> рублей, которую он должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ, но возвратил лишь <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ г., однако расписки на указанную сумму у неё нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Согласно исковому заявлению истец передал ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга установлен ДД.ММ.ГГГГ. Факт частичного возврата ответчиком денежных средств в марте 2014г. ответчиком не подтвержден, соответствующей расписки от истца не имеется. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Кроме того, обращал внимание на неверность составления истцом расчета взыскиваемых процентов, а именно, некорректности применения ключевой ставки Банка России, вместо ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей ее части. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при толковании условий договора, судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Данный договор займа оформлен в письменном виде формой расписки, которую ответчик ФИО3 написал собственноручно и добровольно.

Согласно расписке ФИО3 обязался выплачивать <данные изъяты> рублей ежемесячно в срок 1 год 3 месяца. Срок выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления).

Согласно п. 21 данного Постановления Пленума по истечении срока исковой давности, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Таким образом, с учетом условий договора займа, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который по общему правилу составляет три года.

Доказательств признания ответчиком долга и выплаты истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., истцом суду не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исковое заявление было направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть общие сроки исковой давности истцом пропущены. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом ФИО1 представлено не было.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Разрешая заявленные требования, и, принимая во внимание, что на день предъявления настоящего иска - ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, представителем ответчика ФИО2 заявлено о применении судом срока исковой давности, поэтому удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152266 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6122 рублей 66 копеек, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.А. Шуняева