Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-206/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Дело № 2-206/2017

25 января 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием заместителя Зиминского межрайонного прокурора Н.И.Е.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, П.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:

1.взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей;

2. взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

3. взыскать с ответчика в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, П.Н.С. материальный вред в размере <данные изъяты>. за проезд сопровождающего лица до места больницы.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 и третье лицо на стороне истца, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, П.Н.С. просили прекратить гражданское дело в части исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. и материального вреда в размере <данные изъяты> за проезд сопровождающего лица до места больницы, в связи с отказом от данных требований, указав, что последствия отказа от исковых требований им известны.

Определением Зиминского городского суда от **.**.** гражданское дело в части исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. и материального вреда в размере <данные изъяты> за проезд сопровождающего лица до места больницы прекращено в связи с отказом от данных требований.

Исковое требование о компенсации морального вреда истец ФИО1 уменьшила с <данные изъяты> рублей, указав в обоснование данного требования, что приговором Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно. Приговором суда установлено, что **.**.** ФИО2 нанесла ей ( ФИО1) множественные удары деревянной бейсбольной битой в область головы, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковое требование ФИО1 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признала.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 признала исковое требование истца о компенсации морального вреда, что подтверждается ее письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию по требованию о компенсации морального вреда, согласно ст. 333.19 п. 1 подп. 3 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Зиминского городского муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Горбунова