Приговор № 1-131/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело №1-131/2019

07RS0004-01-2019-001209-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 декабря 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М., Тхагапсоева А.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Хагажеевой Ф.А., представившего ордер № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного: <данные изъяты>

- 11.10.2012г. Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 1 год 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.02.2014г. по отбытию срока;

07.12.2018г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.02.2019г. Лескенским районным судом КБР с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного суда КБР от 23.04.2019г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, в соответствии с ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16.05.2019г. Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2,5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей;

08.10.2019г. Чегемским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

дата в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> от бетонного столба с обозначением «<данные изъяты> от края проселочной дороги в 450м от автосервиса «СТО» в <данные изъяты>» со стороны с.<адрес>, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, д. б/н, был обнаружен и изъят мешок с боеприпасами, который ФИО1 незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции согласно заключению эксперта № от 10.02.2019г. 4 патрона калибра 5,45х39мм, 64 патрона калибра 9х19мм, 41 патрон калибра 7,62х39мм, 47 патронов калибра 9х18мм, 6 патронов калибра 9х39мм, 8 патронов калибра 7,62х25мм, 1 патрон калибра 7,62х54мм, о чем написал явку с повинной дата.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

В прениях сторон государственный обвинитель Доткулов Б.М. просил об исключении из предъявленного ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененное, поскольку боеприпасы приобретены подсудимым в 2012 году.

Приведенные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак незаконного приобретения боеприпасов.

Поскольку как в ходе производства дознания, так и в ходе рассмотрения дела судом не установлено время совершения преступления, суд не исключает возможность истечения сроков привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом срок давности уголовного преследования за указанные действия в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет шесть лет.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, закрепляющей принцип презумпции невиновности, все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ признак незаконного приобретения боеприпасов.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам - незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, явку с повинной, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, что согласно медицинской справке от дата ФИО1 состоит на диспансерном учете в МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России с диагнозом: «ВИЧ инфекция 4А стадия. Хронический вирусный гепатит. Хронический холецистит».

Характеризующими ФИО1 личность данными суд учитывает, общественную опасность совершенного им преступления, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, охарактеризовать не представилось возможным Участковым ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, согласно справке ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР от 12.03.2019г. № ФИО1 состоит на диспансерном учете с 03.10.2018г. с диагнозом «<данные изъяты> типа. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершено умышленное преступление средней тяжести и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, назначаемого с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в условиях отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Кроме того, подсудимый ФИО1 судим дата Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 1 год 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чегемского районного суда КБР от дата окончательно назначить ФИО1 наказание в <данные изъяты> лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата по дата из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

3 патрона калибра 5,45х39мм, 63 патрона калибра 9х19мм, 40 патрон калибра 7,62х39мм, 46 патронов калибра 9х18мм, 5 патронов калибра 9х39мм, 7 патронов калибра 7,62х25мм, 1 патрон калибра 7,62х54мм, 1 холостой патрон, 1 осветительный сигнальный патрон, один матерчатый мешок желтого цвета размерами 55х30см, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - направить для последующего уничтожения в ХОЗО МВД по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова