Постановление № 1-65/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело 1-65/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохина С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ковалевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Керимова Э.Б.,

представителей потерпевшего Г.Т.Г., адвоката Штока А.А.,

при секретарях Савоськовой И.С., Труляевой Н.С., Березиной Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > Калининградской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Калининградская область, < адрес >, < ИЗЪЯТО >,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, меры пресечения не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании распоряжения № о приеме в члены Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «< ИЗЪЯТО >» от 14 июня 2006 года была принята в члены Ипотечного кредитного-потребительского кооператива граждан «< ИЗЪЯТО >» и 28 октября 2013 года в дневное время, находясь в офисе кредитного потребительского кооператива «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, заключила с кредитным потребительским кооперативом «< ИЗЪЯТО >» в лице председателя правления И.Т.Г. (с 20 июля 2016 года сменила фамилию на ФИО4) договор займа № от < Дата > под залог автотранспортного средства от 28.10.2013 в сумме 500 000 рублей на срок 48 месяцев с 28.10.2013 по 28.10.2017, после чего в кассе кредитного потребительского кооператива «< ИЗЪЯТО >» получила по расходному кассовому ордеру № от 28.10.2013 денежные средства в виде займа в размере 500 000 рублей. Далее, в период времени с 28.11.2013 по 26.09.2014 ФИО1 осуществляла ежемесячные платежи по договору займа в кассу кредитного потребительского кооператива «< ИЗЪЯТО >» на общую сумму 110 080 рублей, после чего прекратила погашать долг перед кооперативом, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность перед кредитным потребительским кооперативом «< ИЗЪЯТО >» в размере 389 920 рублей.

27 марта 2015 года с целью взыскания возникшей задолженности председатель правления кредитного потребительского кооператива «< ИЗЪЯТО >» И.Т.Г. обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора займа от 28.10.2013 заключенным и о взыскании с нее задолженности в сумме 389 920 рублейв качестве погашения долга по договору займа № № от 28.10.2013, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «< ИЗЪЯТО >» и ФИО1.

ФИО1, будучи осведомленной о поданном И.Т.Г. исковом заявлении, в период с 27.03.2015 по 21.07.2015 (точная дата и время органами предварительного следствия не установлены), разработала преступный план, направленный на предоставление в Центральный районный суд г. Калининграда заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы внесении ею в кассу кредитного потребительского кооператива «< ИЗЪЯТО >» денежных средств в сумме 389 920 рублей по договору займа № от 28.10.2013 и об отсутствии задолженности по договору займа, которые в действительности она не вносила.

Далее, в период времени с 27.03.2015 по 21.07.2015 (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в неустановленном следствием месте, изготовила документы, содержащие недостоверные сведения о возврате займа в кассу кредитного потребительского кооператива «< ИЗЪЯТО >» и об отсутствии задолженности по договору займа, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от 14.10.2014 о внесении взноса по возврату займа в размере 200 000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от 24.10.2014 о внесении взноса по договору займа в размере 189 920 рублей; сверку б/н от 29.10.2014 по договору займа № № от 28.10.2013 о выполнении обязательств по возврату займа по указанному договору в полном объеме; справку б\н от 29.10.2014 о полном погашении займа по договору займа № № от 28.10.2013.

При этом ФИО1 было достоверно известно, что в кассу кредитного потребительского кооператива «< ИЗЪЯТО >» денежные средства в общей сумме 389 920 рублей она не вносила и свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа № № от 28.10.2013 перед кредитным потребительским кооперативом «< ИЗЪЯТО >» в полном объеме не выполнила.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что совершаемые ею действия повлекут причинение ущерба кредитному потребительскому кооперативу «< ИЗЪЯТО >», ФИО1 в период времени с 27.03.2015 по 21.07.2015 (точные дата и время следствием не установлены) предоставила в Центральный районный суд г. Калининграда документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно погашения денежных средств по договору займа, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от 14.10.2014 о внесении взноса по возврату займа в размере 200 000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от 24.10.2014 о внесении взноса по договору займа в размере 189 920 рублей; сверку б/н от 29.10.2014 года по договору займа № № от 28.10.2013 о выполнении обязательств по возврату займа по договору № № от 28.10.2013 в полном объеме; справку б\н от 29.10.2014 о полном погашении займа по договору займа № № от 28.10.2013.

На основании вышеуказанных предоставленных ФИО1 документов, содержащих недостоверные данные относительно возврата займа в полном объеме по договору займа № № от 28.10.2013, председательствующей судьей Центрального районного суда г. Калининграда Е.И.А. 21.07.2015 принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных кредитным потребительским кооперативом «< ИЗЪЯТО >», о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 389 920 рублей по договору займа № № от 28.10.2013. Однако поддельность и недостоверность вышеуказанных документов была установлена судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда, о чем 20 января 2016 года вынесено апелляционное определение.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании государственный обвинитель, представители потерпевшего, подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Керимов Э.Б. просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Предусмотренные ч. 1 ст. 303 УК РФ преступления относятся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из п. «а» части 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

То есть, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанное выше преступление истек 21 июля 2017 года.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Учитывая, что п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, а также то, что ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает, что имеются достаточные основания для применения указанных положений закона и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: приказы, договоры, экспертное заключение, заявления, распоряжения, квитанции, сверки, кассовую документацию, справки, протоколы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: