Приговор № 1-65/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №1-65/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., с участием государственного обвинителя Гуторова Д.Е., защитника Сомова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >1, получившего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9., находясь в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ в состоянии алкогольного опьянения в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес > «г», принял преступное решение, направленное на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты><данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, и находящемся в боксе автосервиса, расположенного по вышеуказанному адресу, без цели его хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО10. находясь в вышеуказанный период времени на территории автосервиса, расположенном по адресу: <адрес > «г», и достоверно зная местонахождение ключей от автомобиля, взял их, подошел к находящемуся в боксе автомобилю марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, где открыв водительскую дверь, сел на водительское сидение и при использовании ключа зажигания, вставив его в замок зажигания и провернув, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на нем незаконную поездку от <адрес > в <адрес > к дому № по <адрес > в <адрес >, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, ФИО1 ФИО11 управляя им, поехал в <адрес >, где ДД.ММ.ГГ около 01 часа 30 минут автомобиль под управлением ФИО1 ФИО12 был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке <адрес >.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 ФИО14 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО15 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО16. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 ФИО18 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, не судим, военнообязан, холост, официально не трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 ФИО17., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 ФИО19 суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как было установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие им решения о совершении преступления, и на совершение преступления.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 ФИО20., а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 ФИО21., на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО23 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО24. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не посещать места, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич