Постановление № 1-69/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озерск 23 марта 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

С участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника адвоката Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении КПП № 4 г. Озерска Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18 января 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделе «Пивная бочка» ООО <>, расположенном на первом этаже магазина «Дикси 74070» АО <> по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, взял с полки одну стеклянную бутылку водки «Пять озер Премиум», емкостью 0,5 литра, крепостью 40 %, стоимостью без учета НДС - <>, и, проигнорировав требования остановиться и оплатить указанную бутылку водки, покинул магазин, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, чем причинил ООО <> имущественный ущерб на сумму <>

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена. От нее поступило заявление с просьбой уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, поскольку имущественный ущерб, причиненный преступлением, претензий материального характера к ФИО2 не имеется.

Подсудимый ФИО2 и защитник адвокат Пахомова Н.П. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, обстоятельства примирения подтвердили. Суду ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, представитель потерпевшего, с которым подсудимый примирился и загладил перед ним причиненный преступлением вред, просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное преследование, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 - отменить.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить ООО <>, сняв с ФИО7 обязанность по хранению указанного имущества.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.И. Лисина