Приговор № 1-69/2017 1-748/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г.Челябинска

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А., при секретаре Родиковой В.В., с участием государственных обвинителей заместителей Челябинского транспортного прокурора Липатовой М.А. и ФИО1, подсудимых ФИО2,ФИО3,ФИО4, адвокатов-защитников Шафоатовой Е.В.,Гуровой Т.Н.,Тамбовцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

гражданина РФ ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее не судимого,

гражданина РФ

ФИО3,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ранее не судимого,

гражданина РФ

ФИО4,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.30 ч.3 и ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2,ФИО3 и ФИО4,группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили сталемедный провод массой 24,35 кг, принадлежавший ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находясь около 3 пикета 245 километра перегона станция Челябинск - Главный - станция Электростанция ЮУЖД, расположенного в Тракторозаводском районе города Челябинск, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ОАО «РЖД»,по предложению ФИО2,вступили между собой в преступный предварительный сговор.

Действуя во исполнение преступного сговора, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, убедившись, что рядом никого из посторонних нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период с около 17 часов 00 минут до около 17 часов 45 минут с сигнальной установки № и релейного шкафа, расположенных на З пикете 245 километре перегона ст. Челябинск - Главный - ст. Электростанция ЮУЖД, в Тракторозаводском районе города Челябинск, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ОАО «РЖД» провод заземления, выполненный из биметаллического сталемедного провода марки ПБСМ-1 (120), общей длинной 25 метров, массой 24,35 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, с учетом коэффициента износа 70 %, общей стоимостью <данные изъяты>.

После этого, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенными проводами заземления, проследовали к гаражу № в ГСК №, расположенному в Центральном районе города Челябинска, где с похищенных проводов заземления с помощью топора сбили деревянные крепления, а провода разрубили на несколько частей. Часть похищенных проводов заземления общей длиной 11,7 метра ФИО2,ФИО5 и ФИО3 спрятали в кустах у гаража № в ГСК № в Центральном районе города Челябинск, а три отрезка провода заземления общей длиной 13,3 метра решили сдать в пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО3, ФИО4, ФИО2 были задержаны сотрудниками ведомственной охраны железнодорожного транспорта Российской Федерации стрелковой команды № около гаража №, расположенного на территории ГСК №, в Тракторозаводском районе города Челябинска.

Подсудимые ФИО2,ФИО3 и ФИО4 свою вину и иск представителя потерпевшего признали полностью, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривали, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно после консультаций с защитниками.

ФИО2,ФИО3 и ФИО4 пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Шафоатова Е.В.,Гурова Т.Н. и Тамбовцева Л.М. позицию подсудимых о рассмотрении дела в порядке особо судебного разбирательства поддержали,указав,что разъяснили им такой порядок рассмотрения дела и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО2,ФИО3 и ФИО4 надлежит квалифицировать по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО2 полное признание своей вины, явку с повинной(л.д.№.№), положительную характеристику с места жительства(приобщена в судебном заседании), состояние здоровья подсудимого(л.д№ т.№,л.д.).

Наличие малолетнего ребенка суд в качестве смягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО2 признать не может,поскольку малолетний ребенок совместно с подсудимым не проживает,на его иждивении не находится, о чем свидетельствуют материалы дела, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО3 полное признание своей вины, явку с повинной(л.д.№ т.№ состояние здоровья подсудимого(л.д.№ т.№).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО4 полное признание своей вины, явку с повинной(л.д.№ т.№), добровольное возмещение большей части причиненного ущерба(л.д.№ т.№ состояние здоровья подсудимого(л.д№ т№).

Признание своей вины и явки с повинными, написанные подсудимыми после их задержания сотрудниками полиции, суд не имеет оснований расценивать в качестве активного способствованием раскрытию преступления не являются.

Суд не может признать в качестве смягчающих обстоятельств у ФИО3 и ФИО2 частичное возмещение ущерба,т.к. они никаких мер к возмещению ущерба не предпринимали, ущерб не возмещали.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, у ФИО2, ФИО3, ФИО4 не установлено.

ФИО4 на момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, был осужден с применением ст.73 УК РФ, а потому рецидива преступлений данная судимость не образует.

ФИО2 был судим по ч.1 ст.157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был опубликован Федеральный закон РФ № 323 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому изменена редакция ст.157 УК РФ и для привлечения к уголовной ответственности требуется признак неоднократности.

.

При решении вопроса о наказании суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, либо штрафа, либо обязательных работ,либо исправительных работ.

Решая вопрос о наказании, суд считает, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимых положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с их стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Назначение иных видов наказания в отношении указанных подсудимых суд считает нецелесообразным по следующим основаниям: подсудимые постоянного и официального источника доходов не имеют,употребляют спиртные напитки и наркотики, о чем свидетельствуют сведения из наркологии, заключение судебно-психиатрических экспертиз, а также привлечение ФИО3 к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, имеют проблемы со здоровьем.

Наказание в виде обязательных работ чрезмерно мягко для данных подсудимых, а исправительные работы отбывать будет крайне проблематично из-за проблем со здоровьем и экономическими проблемами в стране.

Отбывание наказания ФИО2 и ФИО3 суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или назначения наказания с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется с учетом данных о личности подсудимых.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

Неотбытый срок наказания у ФИО4 на день вынесения настоящего приговора составляет 8 месяцев 12 дней.

Отбывание наказание ФИО4 должно быть назначено в колонии-поселении в соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 добровольно в ходе предварительного расследования выплатил в счет возмещения ущерба <данные изъяты>,поэтому суд считает возможным освободить его от обязанности по солидарному возмещению остальной части ущерба.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на осужденного ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-периодически являться на регистрацию в указанный орган,

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти лечение у нарколога по поводу злоупотребления алкоголем и наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на осужденного ФИО3 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-периодически являться на регистрацию в указанный орган,

-в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование, а при необходимости лечение у нарколога,по поводу употребления наркотических средств и алкоголя.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (условное осуждение отменено постановлением Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Осужденного ФИО4 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги» в возмещение ущерба от хищения солидарно с осужденных ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу -провод 13,3 м и топор в пакете белого цвета,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО4,содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2,ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А.Мерзлякова