Приговор № 1-69/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1- 69/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 18 апреля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аргаяшского района Хибатуллина А.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвокатов: Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и там же проживающего по регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и там же проживающего по регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, совершили незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что он действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на неустановленном транспортном средстве с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее <данные изъяты> гр. приехали на участок местности расположенный в <адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопли.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь на данном участке местности, совместными усилиями сорвали листья и верхушечные части дикорастущей конопли и тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> гр., которое уложили в принесённый с собой полиэтиленовый пакет и незаконно хранили при себе, находясь на вышеуказанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. на участке местности, расположенном <адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <адрес> на месте задержания ФИО1 и ФИО2 у последних были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество составляет <данные изъяты> гр. Кроме того, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) массой 571 г. образует крупный размер, а именно превышает 100 грамм.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили о понимании им существа предъявленного обвинения, заявили о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами содеянного и с юридической оценкой их действий.

Кроме того, просили удовлетворить их ходатайства, поданные ими в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора о них в особом порядке, т.е. без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данные ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, в присутствии защитников и подтверждены в судебном заседании после консультаций с адвокатами. Они осознают характер и последствия своих ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитники не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимых по делу, которым вменено в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит предъявленное указанным подсудимым обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а их ходатайства о постановлении приговора в соответствии с требованиями, определяемыми ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - а именно, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ характер и степень общественной опасности их тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного виновными и данные о личностях подсудимых.

ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно как по месту работы, жительства, ФИО2 также по месту прохождении службы, по рассматриваемому делу свою вину признали полностью, выразили сожаление о содеянном, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, и это находит смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами, а отягчающим его является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом изложенного, в том числе характеризующих, смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 условное лишение свободы, так как считает такое наказание правильным, соразмерным содеянному и данным о личностях виновных, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения ими новых преступлений, способным оказать на подсудимых должное исправительное воздействие, и которое повлиять отрицательно не может как на самих виновных, так и на кого-либо.

Оснований для применения к ним положений п.6 ст.15, ст.ст. 64, 76 УК РФ, для назначения прочих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, либо дополнительного в виде штрафа и ограничения свободы, для прекращения о них уголовного дела, их уголовного преследования, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ достаточных данных, свидетельствующих за наличие наркомании у ФИО1 не выявлено и он не нуждается в лечении от наркомании.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ достаточных данных, свидетельствующих за наличие наркомании у ФИО2 не выявлено и он не нуждается в лечении от наркологического заболевания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 , виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить им наказание каждому в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив каждому испытательный срок на 3 года и возложив на них обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

На следствии их не задерживали, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - им отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуану), упакованное в картонную коробку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району, уничтожить за ненадобностью.

Полиэтиленовый пакет черного цвета, упакованный в картонную коробку, марлевые тампоны, упакованные в бумажные конверты № и №, а также контрольный марлевый тампон упакованный в бумажный конверт №, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: