Приговор № 1-89/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 03 августа 2017 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Баговой И.Л., подсудимого ФИО1, защитника Шульгиной Л.К., при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, постоянной работы не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес><адрес>, судимого приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за смертью подозреваемого, вступив в предварительный преступный сговор с целью завладения чужим имуществом, примерно в 19 часов указанного дня, направились на территорию озера <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> м. в северо-восточном направлении от <адрес>, арендуемого ЕАП, где, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы помешать осуществлению преступного замысла, действуя согласовано с целью тайного хищения имущества ЕАП незаконно, открыв ставни окна сторожевого вагончика и разбив стекло, проникли в помещение вагончика, откуда тайно похитили принадлежащие ЕАП холодильник «Оазис» стоимостью 14000 руб., 4 металлические сетчатые кровати, стоимостью каждой 500 руб., на сумму 2000 руб., 4 металлические рыболовные сетки размером 1x1,5 м., стоимостью каждой 1250 руб., на сумму 5000 руб., газовый баллон стоимостью 500 руб. в котором находилось 10 литров природного газа, не представляющего материальной ценности для ЕАП, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ЕАП значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 руб.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Примерно в 20 часов одного из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, находясь в <данные изъяты> м. в западном направлении от въездных ворот территории озера <данные изъяты> расположенного в северо-восточном направлении в <данные изъяты> м. от автодороги <данные изъяты> с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> весом не менее <данные изъяты> гр. <данные изъяты>, которое отнесено к списку № 1 Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупный размер. Указанное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> гр. ФИО1 принес по месту своего проживания на территорию вышеуказанного озера <данные изъяты> где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в двух полимерных пакетах у входа в сторожевой домик и в душевом помещении, до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Майскому району в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Потерпевшим заявлено о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, об отсутствии претензий материального характера.

В связи с этим суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что ФИО1 ранее судим приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, и, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев и постоянной работы не имеет; <данные изъяты>, согласно заключению наркологической экспертизы<данные изъяты> (т. 1 л.д. 192-193, т. 2 л.д. 114-119, 121, 122, 125, 130-132).

Раскаяние подсудимого в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 71), принимаются как обстоятельства, смягчающие наказание, но при этом не усматривается снований применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что наличествуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции от общества подсудимого, как склонного к совершению уголовно – наказуемых деяний, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно только посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы (при отсутствии данных о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания), при этом не усматривается необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 наказание подлежит назначению в соответствие с ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 68 и ст.ст. 62, 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований изменения меры пресечения, и период содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания, в соответствие со ст. 72 УК РФ.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на заключение под стражу ввиду того, что ФИО1 скрывался от суда; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан (т. 2 л.д. 54-56, 179-180, 184).

В ходе предварительно расследования по делу потерпевшим ЕАП был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, но в ходе рассмотрения дела им заявлено об отказе от иска, и суд принимает данный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий чьи – либо права и интересы (т. 2 л.д. 171).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся на хранении в <данные изъяты> навесной замок подлежит возвращению по принадлежности ЕАП, упакованные в полимерные пакеты <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., стеклянные и пластиковые бутылки, 4 шприца, металлическая чашка и ватные тампоны со смывами подлежат уничтожению; газовый баллон, возвращенный ЕАП, подлежит оставлению в его распоряжении (т. 1 л.д. 68, 69, 99, 100, т. 2 л.д. 14-16).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

определив по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и засчитать в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ЕАП отказать ввиду отказа от иска.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в <данные изъяты>: навесной замок возвратить по принадлежности ЕАП, упакованные в полимерные пакеты <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., стеклянные и пластиковые бутылки, 4 шприца, металлическую чашку и ватные тампоны со смывами уничтожить; газовый баллон, возвращенный ЕАП, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник