Приговор № 1-50/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ляшенко Е.С., представившей ордер № 004611 от 29.01.2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 05.05.2009 Советским судом г. Орла по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 26.01.2016 года освобожденного по отбытию наказания, решением Центрального районного суд аг.Тулы от 11. 12.2015 установлен административный надзор с 12.02.2016 по 16.05.2017, прекращен в связи с новым осуждением 31.08.2016 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 22.05.2019 года освобожденного по отбытию наказания, решением Киреевского районного суда Тульской области от 18 июля 2019 года установлен административный надзор с 21.08.2018 года по 22 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по Тульской области генерал-майора полиции ФИО3, старший сержант полиции Потерпевший №1 с 31 декабря 2018 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле.

В соответствии с ч.1,п.п.1,2.8,13,14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона « О полиции № 3- ФЗ от 07.02.2011» и должностного регламента п.п.38,44,49,52 раздела 3 инспектора (патрульно-постовой службы полиции» Потерпевший №1 являясь сотрудником полиции – инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку является сотрудником правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является должностным лицом и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 04 ноября 2019 года, 04.11.2019 в 08 часов 00 минут младший лейтенант полиции Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 05.11.2019 совместно с прапорщиком полиции ФИО2 в составе автопатруля №.

В 22 часа 15 минут 04.11.2019 Потерпевший №1 и ФИО2 от оперативного дежурного ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле поступило сообщение о том, что в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, происходит конфликт с пьяным жильцом. Получив данное сообщение, Потерпевший №1 и ФИО2 незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыли по указанному адресу они в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут 04.11.2019.

04.11.2019, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут, Потерпевший №1 и ФИО2 вышли из своего служебного автомобиля и зашли в подъезд общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидели ранее им не знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, Потерпевший №1 и ФИО2 подошли к нему, представились и предложили последнему проехать вместе с ними в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле для выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО1 на законные требования Потерпевший №1 и ФИО2 добровольно проехать с ними в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле отказался, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредство в виде наручников, после чего последний был доставлен Потерпевший №1 и ФИО2 в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

04.11.2019 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, находился на первом этаже помещения фойе ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с доставленным ФИО1, находящемся в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в указанное время и в указанном месте ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, громко кричать, выражая недовольство по поводу своего доставления в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле. В это время Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоиться и попытался достать из своего кармана свой мобильный телефон, намереваясь снимать противоправное поведение последнего на видеокамеру.

04.11.2019 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, находясь в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут 04.11.2019, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже помещения фойе ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения не опасного для жизни и здоровья вреда сотруднику полиции Потерпевший №1 и подрыва авторитета органов государственной власти, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий ФИО1, последний, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, на почве неоправданной злобы к нему, возникшей из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удар своей правой ногой по левой руке, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 05.11.2019 ГУЗ ТО «БСМЭ», следующие повреждения – ушиб левой кисти и области левого лучезапястного сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4 из которых следует, что 04 ноября 2019 года около 22 часов он находился в общежитии по адресу: <адрес>, комната 14. Был пьян. Между ним и одним из жильцов произошел конфликт. Видимо кто-то вызвал сотрудников полиции. После прибытия сотрудников полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, они потребовали, чтобы он проследовал с ними в отдел полиции. Так как он не хотел добровольно ехать в отдел полиции, ему одели наручники. Уже в отделе полиции, после того как один из доставивших его сотрудников достал свой сотовый телефон и направил на него, он разозлился и ударил его правой ногой по его левой руке, так как подумал, что он желает заснять его на видео. ( л.д.123-127,106-109).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, непосредственно исследованными в суде.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что 04.11.2019 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 05.11.2019 он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля № совместно с полицейским ФИО2 для патрулирования Центрального района г. Тула. Они с ФИО2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Примерно в 22 часа 15 минут от оперативного дежурного ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле им поступило сообщение о том, что в общежитии по адресу: <адрес>, скандалит пьяный жилец. В это время они находились в районе <адрес>. Примерно через 10 минут они прибыли по указанному дежурным адресу, после чего зашли с ФИО2 в подъезд вышеуказанного общежития.

На лестничной клетке увидели незнакомого мужчину, как впоследствии оказалось ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии. Они предложили ему проехать с ними в отдел полиции. Однако, ФИО1 стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, ругался.

Они вместе с ФИО2 были вынуждены применить в отношении ФИО1 физическую силу и применить к нему спецсредство в виде наручников. В дальнейшем ФИО14 был принудительно доставлен в ОП «Центральный» для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего, а также составления протокола об административной правонарушении. По прибытии в ОП «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>, 04.11.2019 примерно в 22 часа 57 минут, находясь на первом этаже в холе ОП «Центральный» ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, неадекватно, стал громко кричать, выражая тем самым недовольство по поводу своего задержания. В это время он вместе с ФИО2 подошел к ФИО1 и потребовал от него успокоиться и присесть на лавку.

В это время он попытался достать свой мобильный телефон из кармана, чтобы зафиксировать на видео противоправные действия ФИО1, однако в этот момент ФИО1 приблизился к нему и вдруг неожиданно ударил его своей правой ногой с размаху по левой руке, причинив ему тем самым физическую боль. После этого противоправные действия ФИО1 были пресечены.

Свидетель ФИО2 в суде полностью подтвердил данные обстоятельства пояснив, что действительно 04 ноября 2019 года он заступил на дежурство совместно с Потерпевший №1 Затем им ближе к вечеру поступил вызов от дежурного о том, что в общежитии скандалит пьяный жилец. По прибытии по адресу: <адрес>, на лестничной клетке они увидели нетрезвого мужчину, как потом оказалось ФИО1, который ругался и выражался нецензурной бранью. Ему было предложено проехать с ними в отдел полиции, на что мужчина еще больше разозлился и ответил отказом. Они были вынуждены применить спецсредства – наручники и доставить ФИО1 в отдел полиции. Находясь в отделе полиции «Центральный» г. Тулы ФИО1 также ругался, кричал, выражая тем самым недовольство по поводу своего задержания. В это время он вместе с Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и Потерпевший №1 попросил его успокоиться и присесть на лавку. Однако ФИО1 продолжал вести себя дерзко и агрессивно, выражая свое недовольство грубой нецензурной бранью. Каких-либо нецензурных выражений непосредственно в их адрес ФИО1 не произносил, никаким образом их не оскорблял, а лишь выражался нецензурной бранью в целом. В это время Потерпевший №1 стал доставать свой личный мобильный телефон, чтобы зафиксировать на видео противоправное поведение ФИО1, но в этот момент ФИО1 вдруг приблизился к Потерпевший №1 и неожиданно нанес ему удар своей правой ногой с размаху по левой руке. После произошедшего противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 о том, что он находился на дежурстве 04.11.2019 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 09 часов 00 минут 05.11.2019. Примерно в 23 часа 55 минут он приехал в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенный по адресу: <адрес>, по служебной необходимости. В тот момент, когда он зашел в помещение фойе ОП «Центральный» на первом этаже находился ранее ему не знакомый мужчина в наручниках. Указанный мужчина имел явные внешние признаки алкогольного опьянения и вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, которые, насколько он понял, доставили его в отдел полиции. В это время вышеуказанный мужчина, данные которого ему не известны, продолжал вести себя дерзко и агрессивно, выражал свое недовольство по поводу задержания, сопровождая это нецензурной бранью. Затем, один из сотрудников полиции стал доставать из кармана мобильный телефон, но вышеуказанный мужчина вдруг неожиданно ударил данного сотрудника полиции, который держал правой рукой свой телефон, правой ногой по левой руке. После этого противоправные действия данного мужчины были пресечены. Какого-либо превышения должностных полномочий по отношению к данному мужчине сотрудники полиции в моем присутствии не допускали, вели себя спокойно, разговаривали вежливо. (л.д. 84-86).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу.

заключением эксперта № от 05.11.2019 из которого следует, что повреждение у Потерпевший №1 – ушиб левой кисти и области левого лучезапястного сустава – образовалось от удара тупым твердым предметом, впервые зафиксировано в представленных медицинских документах 05.11.2019 года в 03 часа 20 минут при обращении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» с признаками небольшой давности и не причинило вред здоровью. (л.д. 94).

Как следует из выписки приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 28 декабря 2018 года, начальником УМВД России по <адрес> генерал-майором полиции ФИО3, старший сержант полиции Потерпевший №1 с 31 декабря 2018 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле. ( л.д. 57).

Из должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле Потерпевший №1, утвержденного командиром ОБППСП УМВД России по г. Туле подполковником полиции ФИО12 30 декабря 2018 года, видно, что он обязан исполнять обязанности, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; определенные Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» (раздел 3 должностного регламента). Вправе требовать граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.п. 13 раздела 2 должностного регламента). Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.п. 14 раздела 2 должностного регламента). Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения (п.п. 15 раздела 2 должностного регламента). Доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести (п.п. 16 раздела 2 должностного регламента). Осуществлять права, предоставленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области и УМВД России по г. Туле (п.п. 27 раздела 2 должностного регламента). Обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.п. 38 раздела 3 должностного регламента). Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п.п. 44 раздела 3 должностного регламента). Соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются (п.п. 49 раздела 3 должностного регламента). Обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (п.п. 52 раздела 3 должностного регламента). ( л.д. 60-70).

Исследованные доказательства подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО1 имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к назначению наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ согласно ч.3 которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает то, что ФИО1 на учетах в психо и нарко диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. (л.д.138, 140, 142).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 11.12.2019 года ФИО1 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить им. ( л.д. 99-101).

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1,

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим его наказание суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом при назначении наказания следует учитывать требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. ст. 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу

изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 19.02.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ. ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ, за исключением ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий