Постановление № 1-43/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 августа 2017 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд в лице судьи - председателя суда Савинца В.Л., при секретаре Шарониной Е.Р., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора военной прокуратуры - войсковая часть ***** <звание> ФИО1, старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее ВСО) по Мурманскому гарнизону <звание> ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника - адвоката Ворониной В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ВСО по Мурманскому гарнизону <звание> ФИО2, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2017 года в Мурманский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя ВСО по Мурманскому гарнизону <звание> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что в ходе предварительного расследования установлены следующие обстоятельства.

Около 20 часов 10 июня 2017 года ФИО3 тайно похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного в городе <данные изъяты>, чехол марки «<данные изъяты>».

В результате указанных выше действий ФИО3 причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный вред (ущерб) в размере 2697,80 рублей, который для данной организации является незначительным.

В связи с изложенными обстоятельствами 11 июня 2017 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшей стороны Г.А.В. в судебное заседание не прибыл, при этом в своем заявлении против удовлетворения ходатайства не возражал и указал, что каких-либо претензий морального и материального характера к ФИО3 не имеет, поскольку он полностью загладил причиненный вред.

В судебном заседании старший следователь ВСО по Мурманскому гарнизону <звание> ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил суд удовлетворить его и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Военный прокурор - войсковая часть ***** <звание> ФИО1 полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред (т.1, л.д. 58) - ФИО3 передал представителю потерпевшей стороны денежные средства в размере 3290 рублей в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все указанные выше условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения им денежного довольствия, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, в размере, не превышающем половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212, 213 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Мурманскому гарнизону <звание> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ - прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

По вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства по делу:

- чехол марки «<данные изъяты>» - передать по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- компакт-диск с видеозаписями из магазина ООО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: В.Л. Савинец