Приговор № 1-159/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело №1-159/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - Щербакова В.В.,

защитника Жилач И.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не участвующего в боевых действиях, не имеющего государственные награды, не имеющего заболеваний, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеющего сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, находясь в квартире № по <адрес>, в неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее 2011 года, незаконно приобрел патроны в количестве 7 штук, которые согласно заключению эксперта № от 06.04.2018, являются боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. После чего, положил их в выдвижной ящик шкафа в кухонном помещении вышеуказанной квартиры, где стал хранить до 13.03.2018. 13.03.2018 сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО3, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 7 штук, которые согласно заключению эксперта № от 06.04.2018, являются боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. и изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

Подсудимый ФИО3 судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и его рассмотрения в особом порядке не возражал.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе и самооговора подсудимого, суд не усматривает, оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судом не установлено.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку: незаконное хранение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им и будет недостаточным для его исправления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела также не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: патроны в количестве 4 штук, калибра 9 мм, 3 гильз от патронов калибра 9 мм - уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.А. Мамонова