Приговор № 1-325/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/2017 (16640236)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 29 мая 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Сушковой Ю.А.

потерпевшей ФИО7

защитника ФИО2

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

31.10.2016 мировым судьей судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13.03.2017, снят с учета,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2016 года около 21 часов 35 минут в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04.08.2016, оставленное без изменения постановлением от 17.03.2017 заместителя председателя Кемеровского областного суда, управлял технически исправным автомобилем «ЗАЗ-1102», государственный регистрационный знак №№, чем нарушил требования пунктов 2.1.1 (1 подпункт), 2.7 (1 абзац) Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, далее - ПДД РФ):

- п. 2.7. (1 абзац): «Водителю запрещается: -управлять транспортнымсредством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвоздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, вболезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасностьдвижения;

- п. 2.1.1. (1 абзац): «Водитель механического транспортного средства обязан:- иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь по главной автодороге «Карагайла - Трудармейский - Михайловка» в направлении пгт. Краснобродский, в силу своего легкомыслия, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог «Карагайла - Трудармейский - Михайловка» - «технологическая автодорога», расположенному в районе дорожного километрового указателя /5км.+340м./ автодороги «Карагайла - Трудармейский - Михайловка» территории пгт. Краснобродский Кемеровской области, избрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения и дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, намереваясь совершить маневр поворота налево, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступив преимущественное право проезда мотоциклу «KAWASAKI ЕХ300А», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении по автодороге «Карагайла -Трудармейский - Михайловка», приступил к совершению маневра - поворот налево, и совершил столкновение с мотоциклом «KAWASAKI ЕХ300А» без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 8.1 (1 абзац), 10.1 и 13.12 ПДД РФ:

· п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

· п. 8.1.: (1 абзац) Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

· п.10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

· п. 13.12.: При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В результате столкновения автомобиля «ЗAЗ-1102», государственный регистрационный знак №№ под управлением ФИО1 и мотоцикла «KAWASAKI ЕХ300А», без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, водителю Потерпевший №1 по неосторожности причинена закрытая травма правого коленного сустава, сопровождавшаяся чрезкостным отрывом сухожилий двуглавой мышцы правого бедра, разрывом связочного аппарата коленного сустава, наружного отдела капсулы правого коленного сустава, повреждением малоберцового нерва, субхондральным переломом внутреннего мыщелка правой бедренной кости, закрытым переломом головки малоберцовой кости правой голени.

Закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав (перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости, головки малоберцовой кости правой голени), согласно п.6.11.7 приказа №194н от 24.04.2008, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 2.1.1 (1 подпункт), 2.7 (1 абзац), 8.1 (1 абзац), 10.1 и 13.12 ПДД РФ, явившихся причиной столкновения автомобиля «ЗАЗ-1102», государственный регистрационный знак <***> 42RUS под управлением ФИО1, с мотоциклом «KAWASAKI ЕХ300А», без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО3 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 205).

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264УК РФ, так как судом установлено, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности – положительную характеристику с места жительства, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые, явку с повинной (к качестве которой суд признает, объяснение ФИО1 (л.д. 16)).

Совершение преступления в алкогольном опьянении суд отягчающим наказание обстоятельством не признаёт, исходя из обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется. Отягчающие вину подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. В этой связи, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.3 ст.47 УК РФ.

В связи с тем, что наказание в виде 200 часов обязательных работ по приговору мирового судьей судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 31.10.2016 года ФИО1 отбыто (л.д. 191), дополнительное наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

Назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство и не выезжать за пределы Краснобродского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 31.10.2016 года в части лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – материалы предварительной проверки по факту ДТП, копию карты вызова ССМП №4144 на Потерпевший №1, материалы, предоставленные мировым судьей судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья(подпись) А.А. Баженов