Приговор № 1-269/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-269/2019

56RS0009-01-2019-001816-97 1-269/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием: ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селиванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, владеющего русским языком, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <Дата обезличена> примерно в 17 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, находясь по адресу <...>, <данные изъяты>, <...>, связался по средством сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом и сообщил ему о желании приобрести наркотическое средство, после чего получил текстовое смс-сообщение с информацией о месте нахождении наркотического средства. Затем. <Дата обезличена> примерно в 18 часов 40 минут, находясь на участке местности в <данные изъяты> от здания <Номер обезличен> по <...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, забрал из тайника, тем самым приобрел заранее оставленный для него неустановленным следствием лицом свёрток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находились пакетик с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде <данные изъяты>, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе в свёртке в правом кармане надетых на нём джинс до 19:00 часов <Дата обезличена>, когда, находясь на участке местности в <данные изъяты> от здания <Номер обезличен> по <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых из правого кармана надетых на нём джинс был изъят свёрток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находились пакетик с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде <данные изъяты>, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как видно из обстоятельств происшедшего, ФИО1 ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен><...>, ГАУЗ «ООКНД» <данные изъяты>, по месту жительства, по месту работы характеризуется <данные изъяты>, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Поскольку в отношении ФИО1 имеются данные о том, что он в ГАУЗ «ООКНД» <...> доставлялся <Дата обезличена> для медицинского освидетельствования, от которого отказался, <Дата обезличена> подсудимый проходил амбулаторную, комплексную судебно-психиатрическую экспертизу <Номер обезличен>, по заключению которой ФИО1 <данные изъяты>. На момент инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. В обязательном лечении у врача-нарколога ФИО1 не нуждается. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение ФИО1 преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, <данные изъяты> чистосердечное раскаяние в содеянном, желание подсудимого встать на путь исправления, способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО1 полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из повышенной общественной опасности данного преступления, которое посягает не только на общественную безопасность, но и на здоровье людей, высокий уровень распространения, принимая во внимание характер и размер санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит возможным применить ст. 73 УК РФ, предусматривающую возможность применения условного осуждения.

Вместе с тем, рассматривая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно, поведение подсудимого после совершения преступления: то, что он признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, содействовал органам предварительного следствия и сразу дал правдивые признательные показания, способствовал раскрытию преступления; личность подсудимого, который ранее не судим, с учетом его желания встать на путь исправления, наличие у него двоих малолетних детей, а также цели и мотивы совершенного им преступления, не связанные с причинением вреда конкретным лицам, массу наркотического вещества, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Поскольку подсудимый совершил преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, суд не находит возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, - в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что основного вида наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления ФИО1 При этом принимаются во внимание его материальное положение, наличие у него на иждивении малолетних детей и супруги, данные о его личности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу ФИО1 в зале судебного заседания в момент провозглашения приговора, поместив его в следственный изолятор <...>.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с <Дата обезличена>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- свёрток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находились пакетик с застежкой «Zip Lock» с наркотическим средством - <данные изъяты> с учётом израсходованного на проведение исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить;

- телефон марки «<данные изъяты>, возвращенный владельцу - ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии указанного приговора через Дзержинский районный суд <...>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга Карпова О.В.