Постановление № 1-177/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В., ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, обвиняемого ФИО2, защитника обвиняемого – адвоката Косенко О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 13 часов 20 минут, находясь лестничной площадке 9 этажа возле <адрес>. 62 по <адрес> в г.Челябинске, после предъявления Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО3 служебных удостоверений сотрудников правоохранительных органов и требования к ФИО2 о проследовании с ними в отдел полиции для его проверки на причастность к совершению хищения автотранспортных средств, ФИО2 с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции, умышленно нанес Потерпевший №2 не мене 3 ударов ногами в область нижних конечностей и Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область нижних конечностей, причинив Потерпевший №2 ссадины и кровоподтеки нижних конечностей.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием причиненного им вреда.

Обвиняемый ФИО2, согласившись с ходатайством потерпевших, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение помощника прокурора и защитника, полагавших необходимым ходатайство потерпевших удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты> России по г.Челябинску, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья подпись Н.А.Ростова

Копия верна. Судья