Приговор № 1-177/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело №1-177/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"18" августа 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора М.Ш. Толшиной,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 13 часами 30 минутами и 16 часами 30 минутами, находясь по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, с целью тайного хищения денежных средств, взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, пришла к банкомату №, установленному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, проведя две операции по снятию денежных средств в 17 часов 14 минут и в 17 часов 16 минут, тайно похитила 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Фонарь», расположенный по адресу: <адрес>К, где трижды расплатившись за приобретенный товар, указанной банковской картой, в 17 часов 29 минут, в 17 часов 35 минут и в 17 часов 35 минут тайно похитила 255 рублей, 108 рублей и 384 рубля. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Луч», расположенный по адресу: <адрес>, где трижды расплатившись за приобретенный товар - в 08 часов 41 минуту, в 08 часов 46 минут, в 08 часов 49 минут, тайно похитила денежные средства в сумме 150 руб., 863 руб.281 руб. 70 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 12042 рубля 10 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала и в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой необходимо правильно квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение впервые преступления средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает у подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства - возмещение материального ущерба потерпевшему, так как Потерпевший №1 не подтвердил факт возмещения материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновной, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления и её последующее поведение.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной, и на условия жизни её семьи; данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновность свою в совершении преступления признала полностью; тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 7 чеков, справку о состоянии вклада Потерпевший №1, компакт-диск, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения; мешок муки 10 кг «Царь», хранящийся в кабинете № МО МВД РФ «Карталинский» передать потерпевшему Потерпевший №1, при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Г. Юрьев