Постановление № 1-5/2019 1-73/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Воротынец 25 января 2019 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспаловой,

подсудимого ФИО1,

защитника Кисуриной С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 25 января 2019 года,

при секретаре И.С.Демидовой,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-5/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что 17 июня 2018 года в период времени с 12 часов по 14 часов он, находясь около дома № по <адрес> в ходе возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, взял в руки деревянный предмет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее двух ударов указанным предметом по правой руке Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением и наличием раны на задней поверхности нижней трети правого предплечья. Данная травма образовалась от воздействия тупых предметов, вызвала причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, указывая, что ФИО1 возместил причиненный вред, суду представлена расписка о получении потерпевшим от подсудимого в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в сумме 5000 рублей. Материальных претензий он к нему не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспалова возражал против прекращения уголовного преследования, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

Подсудимый В.В. ФИО1 и его защитник С.В. Кисурина, поддержали заявленное ходатайство. Подсудимый ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В ст.76 УК РФ также указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, где указано, что он примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим. Добровольно загладил причинённый им потерпевшему ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность ФИО1, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания в сумме 2200 рублей. Поскольку обвиняемый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ; ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за участие в деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, участвующих в деле, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление прокурора или апелляционные жалобы иных участников.

СУДЬЯ А.Л. Тарасов