Приговор № 1-5/2019 1-55/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело №1-5/2019 (1-55/2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 19 февраля 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н. С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. Н.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Вачского района Нижегородской области Владимировой С. С.

защитника в лице адвоката Шаховой Н. М., представившей удостоверение №2112 и ордер № 40986,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, состоящей в зарегистрированном браке, лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% на срок 06 месяцев;

- Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 01 месяц 16 дней;

- Постановлением <адрес> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток (т. 3 л.д. 158-159), направлена в колонию поселение под конвоем; освобождена 04.08.2017 по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № 1 <адрес> судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15% на срок 06 месяцев;

- Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 01 месяц 29 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобождена 14.12.2018 по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства С.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С.С., и, желая наступления таких последствий, применяя в качестве орудия нож, нанес им С.С. не менее 3 колото-резаных ранений в область жизненно важных органов тела и верхних конечностей и не менее 2 резаных ранений в область головы и верхних конечностей, от которых потерпевший скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Смерть С.С. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут, на месте происшествия от колото-резаного ранения правой надключичной области, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правой внутренней яремной вены и верхней доли правого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери.

Между причиненными Б. телесными повреждениями и наступлением смерти С.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

Очевидцем совершения указанного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья являлась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут обнаружила С.С. мертвым, осознав, что Б. может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В указанное время и месте у ФИО1, не являвшейся супругой или близким родственником Б., возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, с целью помочь Б. избежать уголовной ответственности за совершение им особо тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут 23.11.2017, точное время следствием не установлено, ФИО1 стала совершать активные действия, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления - убийства С.С., то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также на сокрытие следов указанного преступления и укрывательство Б., как лица, совершившего данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, действуя умышленно, с целью укрывательства особо тяжкого преступления, совершенного Б., не являясь его супругой или близким родственником, заранее не обещав сокрыть данное преступление, совместно с Б. перенесла труп С.С. в ванную комнату вышеуказанной квартиры, где они оставили его до темного времени суток. После этого ФИО1 замыла следы крови, оставленные в результате причинения колото-резаных ранений С.С. и последующего перемещения его тела, тем самым скрыв следы совершенного преступления.

В указанные период время и месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, действуя умышленно, сознательно не сообщала в правоохранительные органы о совершении Б. убийства С.С., при этом понимая, что тем самым она препятствует своевременному раскрытию преступления и привлечению виновного к уголовной ответственности, создавая для Б. условия его безнаказанности, чем совершила действия, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления и укрывательство Б. как лица, совершившего данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, действуя умышленно, совместно с Б., взяла труп С.С. за ноги и за руки, вытащила труп С.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и перенесла его на участок местности, расположенный в непосредственной близости от <адрес>. При этом ФИО1, находясь на пересечении улиц Заовражной и Октябрьской р.п. Вача Нижегородской области, стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Б. о появлении посторонних лиц, в то время, когда Б. перемещал труп С.С. в безлюдное место.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО1, наряду с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимой не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая С., также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, соглашаясь с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подсудимой, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Назначая наказание подсудимой в соответствии со ст.60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст., активное потребление», по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками, при этом, жалоб со стороны населения на ФИО1 не поступало.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, в качестве явки с повинной ФИО1 признает ее показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля 23.11.2017 по другому уголовному делу, данные до возбуждения настоящего уголовного дела, в которых ФИО1 добровольно подтвердила свою причастность к совершению инкриминируемого ей преступления.

Так же, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведенного предварительного следствия по данному делу ФИО1 давала правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления.

Наряду с этим, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении наказания не связного с лишением свободы, в связи с чем, суд полагает, что исправительное воздействие подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

При этом, суд, определяя размер назначаемого наказания в виде штрафа подсудимой, учитывает материальное положение последней.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать, определенным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, таким как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 посредством назначения наказания в виде штрафа, которое по своему виду не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.316 УК РФ, оснований для применения к подсудимой положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ суд не находит.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, в этой связи, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Наряду с этим, суд не усматривает законных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не признается исключительной.

Кроме того, учитывая, что, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно посредством назначения наказания в виде штрафа, приговор мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> судебного района Нижегородской области от № надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 316 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области), ИНН/ КПП <***>/ 526201001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 22701000, р/с <***>, л/с <***> в УФК по Нижегородской области, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК: 042202001.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговори <адрес> судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от № исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Н.С.Баринова. Приговор вступил в з/с 01.03.19