Приговор № 1-36/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Захарчука С.И., при секретаре судебного заседания Ильницкой А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Леушина С.В., потерпевшего (изъято) Ф.И.О. Ф.И.О.., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер), рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (изъято)

(изъято)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО2 в 14-м часу 24 апреля 2019 г. на территории в/ч (номер), недовольный громкостью исполнения строевой песни и поведением Ф.И.О., не состоящего с ним в отношениях подчиненности, желая показать свое мнимое превосходство, в нарушение ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 1-3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, обязывающих уважать честь и достоинство каждого, не допускать в отношении других грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости, нанес тому удар ногой по ноге и два удара кулаками в лицо и в левую область живота. В результате примененного насилия Ф.И.О. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота в виде одномоментного разрыва капсулы и паренхимы селезенки сопровождавшегося излитием крови в брюшную полость, то есть тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал и дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так потерпевший Ф.И.О. суду показал, что в 14-м часу 24 апреля 2019 г. на территории в/ч (номер) ФИО2, недовольный громкостью исполнения им, Ф.И.О., строевой песни, нанес ему удар ногой по ноге и два удара кулаками, сначала в лицо, а затем в левую область живота, от которого у него образовался разрыв селезенки.

Свидетели Ф.И.О, Ф.И.О. и Ф.И.О., каждый в отдельности, суду показали, что в 14-м часу 24 апреля 2019 г. на территории в/ч (номер) во время движения в строю и исполнения строевой песни они были очевидцами того как ФИО2, недовольный громкостью исполнения строевой песни Ф.И.О., нанес тому удар ногой по ноге, после чего они схватили друг друга и стали бороться.

По заключению судебно-медицинского эксперта Ф.И.О. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота в виде одномоментного разрыва капсулы и паренхимы селезенки сопровождавшегося излитием крови в брюшную полость. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета. Названные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно учетно-послужным документам ФИО2 и Ф.И.О. в отношениях подчиненности не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что рядовой ФИО2 24 апреля 2019 г. совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении (изъято) Ф.И.О., к которому применил насилие – нанес тому удар ногой по ноге и два удара кулаками в лицо и в левую область живота, чем причинил тому телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота в виде одномоментного разрыва капсулы и паренхимы селезенки сопровождавшегося излитием крови в брюшную полость, то есть тяжкий вред здоровью, а также унизил честь и достоинство. При этом суд считает, что ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, поскольку он если и не желал, то сознательно допускал возможность наступления данных последствий. В связи с тем, что вышеизложенные действия ФИО2 повлекли тяжкие последствия, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе командованием характеризуется с положительной стороны. Те обстоятельства, что ФИО2 рос и воспитывался без родителей, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения и компенсировал моральный вред, способствовал расследованию преступления, а также неправомерное поведение потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом изложенного, суд находит возможным на основании ст. 55 УК РФ, заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и возраст, объем примененного насилия, позицию потерпевшего о виде и размере наказания, а также отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного ФИО2, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления.

Что касается меры пресечения, то суд находит ее подлежащей отмене, а с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу содержать его на гарнизонной гауптвахте.

Судебные издержки по делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженном с насилием, повлекшем тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 55 УК РФ, лишение свободы осужденному ФИО2 заменить на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – наблюдение командования воинской части – отменить, до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте гарнизона Севастополь.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 28 июня 2019 г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО2 на следствие и в суде в размере 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.И. Захарчук