Приговор № 1-36/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

К делу № 1-36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> Украина, гражданки Украины, образование среднее, не состоящей в брачных отношениях, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, находящейся под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 часов ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, заведомо зная, что за ее действиями ни кто не следит, предвидя наступление общественно опасных последний, в виде причинения материального собственнику и желая этого, через незапертую дверь проникла в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитила алюминиевую кастрюлю, объемом 5 литров стоимостью 1200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось мясное рагу, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданного заявления, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, а ее действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания суд считает признание вины, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень тяжести преступлений, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся посредственно, не имеет постоянного места работы и места жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что подсудимая является гражданкой другого государства, не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации, занимается противоправной деятельностью, отбывает наказание в местах лишения свободы, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к двум годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Поскольку данное преступление было совершено до вынесения вышеуказанного приговора суда, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации – путем частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть срок отбытого наказания по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Доставить ФИО1 к месту отбывания наказания под стражей.

Засчитать в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания под стражей, из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: