Приговор № 1-36/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Доценко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта Шкиль Д.Н.,

защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно приобрёл и хранил при себе с целью сбыта в значительном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО2, с целью незаконного умышленного сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес>, встретился с лицом, которое в дальнейшем стало действовать под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом <данные изъяты> и предложил последнему приобрести у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, на что «<данные изъяты> при согласии должен был ему позвонить и оговорить условия продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут <данные изъяты> позвонил ФИО2 и сообщил, что готов приобрести у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что они договорились о встрече в этот же день в районе <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2 с целью незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, прибыл к месту, оговорённому ранее со «ФИО20, - на придомовую территорию <адрес>.

Встретившись в указанном месте со ФИО19» в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прошел совместно с ним в район <адрес>, где получил от ФИО21» в качестве оплаты за вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Получив указанные денежные средства, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выраженных в умышленном незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в нарушении требований Федерального закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно передал, то есть незаконно умышлено сбыл «Славе» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, ФИО2 в указный день и время, находясь в указанном месте, сообщил <данные изъяты> что остальную часть наркотического средства передаст ему примерно через 2 часа в месте, которое сообщить дополнительно в ходе телефонного разговора.

Так, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут осуществил телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании «Славы» и сообщил входе телефонного разговора, что ему, с целью приобретения остальной части вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, необходимо прибыть к дому № по <адрес>.

Встретившись в указанном месте со «Славой», ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минута, указал «Славе» словами и жестами место закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно возле мусорных баков, расположенных возле <адрес>, которое находилось в бумажном свертке под остатком защитной полимерной пленки картонной пачки из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>

В указанный день и время, «ФИО22 взял из указанной ФИО2 закладки картонную пачку из-под сигарет под остатком защитной полимерной пленки которой находился бумажный сверток с веществом, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> тем самым ФИО2 незаконно умышлено сбыл <данные изъяты> указанное наркотическое средство в полном объёме.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, «<данные изъяты> добровольно выдал работникам полиции, приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО2 бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г, а также <данные изъяты> содержащие в своём составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила - 0,665 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером.

Допрошенный в ходе судебного следствия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- содержанием протокола досмотра лица, <данные изъяты>

- содержанием протокола <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- содержанием протокола досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от <данные изъяты>

- содержанием протокола досмотра транспортного средства после проведения ОРМ <данные изъяты>

- содержанием протокола добровольной выдачи <данные изъяты>

- содержанием протокола досмотра <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого, суд принимает как правдивые, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу, показаниям свидетелей, а также соответствуют иным материалам дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все заключения экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не содержат противоречий, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

Оценивая вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 виновен в совершении вменяемого ему преступления.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», вмененный обвинением соответствует критерию, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

- согласно характеристики, предоставленной <данные изъяты>

- согласно характеристики <данные изъяты>

Суд признает смягчающим наказание обстоятельствами наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, посредственные данные о личности подсудимого, который совершил настоящее преступление будучи ранее судимым за преступление в сфере оборота наркотических средств, назначенное наказание не связанное с лишением свободы не отбыл без уважительных причин, в связи с чем, оно было заменено судом на лишение свободы, у него выявлены ФИО3 и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ, что соответствует диагнозу «наркомания», обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодательством к категории особо тяжких, при отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих ее степень, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в минимально возможном размере. Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии основного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с. п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положении, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко