Приговор № 1-36/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Перепелица С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Красноперекопского межрайонного прокурора Ерух Т.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Тремасова А.С., представившего ордер № от 07.03.2019г., и удостоверение № от 26.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Украины, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего (л.д.207), зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес>, инвалидности не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, по приглашению ФИО2 пришел по месту ее жительства по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес>, где они совместно проводили время. Затем, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в зальной комнате <адрес> в г. Красноперекопске <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО2 находилась в кухне вышеуказанной квартиры и не могла контролировать действий ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил кулон в виде сердца, проба 585, вес 1,56 грамма, стоимостью 3900 рублей и аксессуар в виде булавки от кулона, проба 585, вес 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 8 900 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2, которые находились в шкатулке, стоящей на полке мебельной стенки в зальной комнате вышеуказанной квартиры.

Обратив похищенное имущество в собственное пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 8900 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1 совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 пришел в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, ФИО1 решил совершить кражу имущества потерпевшей ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится на кухне, употребляет спиртные напитки и не следит за его действиями, ФИО1, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество потерпевшей ФИО2, а именно: золотые серьги в виде переплетённых квадратов, выполненные из белого и жёлтого золота 585 пробы, весом 3,53 грамма, стоимостью 8 825 рублей; золотые серьги, 585 пробы, прямоугольной формы, со вставкой из циркония тёмно-зелёного цвета, вес 3,71 грамма, стоимостью 9275 рублей; золотые серьги 585 пробы, с ажурным рисунком и с голубым топазом, вес 2,69 грамма, стоимостью 6725 рублей; золотой крестик 585 пробы, вес 0,95 грамма, стоимостью 2375 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с белым круглым цирконием, вес 2,31 грамма, стоимостью 5775 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, в виде буквы «Е» со вставкой из квадратного циркония гранатового цвета, вес 2,51 грамма, стоимостью 6275 рублей; золотая цепочка длинной 45 см, 585 пробы, весом 4,76 грамм, стоимость цепочки 11900 рублей, подвеска выполненная из золота 585 пробы с голубым топазом в виде овальной формы, подвеска весом 1,2 грамма золота, стоимость подвески 3000 рублей; обручальное кольцо выполненное из золота 585 пробы, весом 7,08 грамм золота, стоимость кольца 17700 рублей; кольцо на котором имеется 10 голубых топазов и вставки из белого циркония, кольцо выполненное из золота 585 пробы, весом 6 грамм золота, стоимость кольца 15 000 рублей; кольцо в виде крыла бабочки без каких-либо вставок выполненное из золота 585 пробы золота, весом 3 грамм золота, стоимость кольца 7 500 рублей; кольцо выполненное из золота 585 пробы, в виде короны со вставками из белого циркония, весом 3 грамма золота, стоимость кольца 7 500 рублей; кольцо незамкнутое выполненное из золота 585 пробы, с прямоугольным камнем жёлтого цвета циркония, кольцо весом 3 грамма золота, стоимость кольца 7 500 рублей, находящиеся в шкатулке, стоящей на верхней полке шифоньера в спальной комнате вышеуказанной квартиры и денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, лежащие рядом со шкатулкой на вышеуказанной полке шифоньера.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, прошел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, откуда путем свободного доступа с полки мебельной стенки <данные изъяты> похитил имущество ФИО2, а именно: золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 5000 рублей и золотое кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей.

Затем, ФИО1, на журнальном столике увидел сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО2, и из бокового кармана сумки <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3 200 рублей, тремя купюрами номиналом оп 1 000 рублей, и двумя купюрами номиналом по 100 рублей.

Обратив похищенное имущество в собственное пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 132 550 рублей, который для ее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает. Гражданский иск в сумме 98 300 рублей признает в полном объеме, подрабатывает на стройке и имеет заработок в размере 1 000 рублей в день, готов полностью возместить потерпевшей причиненный преступлениями ущерб, однако до настоящего времени этого не сделал, так как потерпевшая уехала на лечение и находится за пределами г. Красноперекопска. Также пояснил, что предпринимает попытки официально трудоустроиться, намеревается вступить в брак, регистрация которого в органах ЗАГС назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Тремасов А.С. пояснил, что его подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Из заявления также следует, что против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке она не возражает, заявленный гражданский иск полностью поддерживает, так как ущерб ей не возмещен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ерух Т.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак п. «в» - с причинением значительного ущерба гражданину по каждому их указанных преступлений суд находит установленным исходя из имущественного положение потерпевшей, которая нигде не работает, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшей.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, как на момент их совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности, что подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 явки с повинной по каждому их преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых, подробных показаний в ходе предварительного расследования, а также в том, что он ничего не скрывал. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественном положении, влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание, молодой возраст подсудимого, его желание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от отщества, и считает необходимым применить ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с предоставлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан доказать исправление своим поведением.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 за совершенные преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату его труда возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Вопрос об оплате адвокату Тремасову А.С. разрешается в порядке, предусмотренном ст. 313 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес>, причиненный преступлениями ущерб в размере 98 300 рублей.

Вещественные доказательства: пару золотых серёжек в виде переплетённых квадратов, выполненных из белого и жёлтого золота 585 пробы, вес 3,53 грамма; пару серёжек в виде прямоугольников, выполненных из золота 585 пробы, прямоугольной формы, со вставкой из циркония тёмно-зелёного цвета, вес 3,71 грамма; пару серёжек, выполненныех из золота 585 пробы, с ажурным рисунком и с голубым топазом, вес 2,69 грамма; ажурный крестик без вставок, выполненный из золота 585 пробы, вес 0,95 грамма; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с белым круглым цирконием, над которым вставка в виде треугольника с белыми мелкими циркониями, вес 2,31 грамма; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, в виде буквы «Е» со вставкой из квадратного циркония гранатового цвета, вес 2,51 грамма; кулон в виде сердца с камнями циркония, выполненный из золота 585 пробы, вес 1,56 грамма, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Тремасову А.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий: