Приговор № 1-262/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1 - 262/2017

Поступило в суд 20.09.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Куйбышев, Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Соколовой Т.В., представившей ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда Новосибирской области постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 300 часов обязательных работ; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Приговоры Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Барабинского районного суда Новосибирской области, с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ – 37 дней лишения свободы,

зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и противоправный характер, в присутствии Потерпевший №1, которая также понимала открытый и противоправный характер его действий, подбежал к последней сзади, и вырвав из её руки, открыто похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились кошелек, с находящейся в нем купюрой достоинством 100 рублей, паспорт на имя Потерпевший №1, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России», три листа бумаги с записями.

Таким образом, ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно и открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку за 200 рублей, с находящимися в ней кошельком за 200 рублей, в котором находилась денежная купюра достоинством 100 рублей, паспортом, банковской картой ПАО «Сбербанк России» и тремя листами бумаги с записями, не представляющими ценности для последней, причинив своими действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Соколова Т.В. так же поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. и потерпевшая Потерпевший №1, в письменном заявлении, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, молодой возраст ФИО1, отсутствие тяжких последствия от его действий.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; без учета правил рецидива и условного осуждения), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление; с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности и мотива совершенного им преступления; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований. Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Кроме этого, ФИО1 осуждён по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. В течении испытательного срока по указанным приговорам ФИО1 совершил преступление средней тяжести по настоящему делу.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление; с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности и мотива совершенного им преступления; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговорам Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 осуждён по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 300 часов обязательных работ. Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Барабинского районного суда Новосибирской области, с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 дней лишения свободы.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время заключения под стражей: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку, кошелек, паспорт на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», три листа бумаги, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей же;

- ДВД-диск с видеозаписью совершения открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд; осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья Е.Г. Коновалова