Приговор № 1-39/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018Дело № 1-39/2018 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 28 сентября 2018 года г. Мензелинск РТ Мензелинский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Кашапова Р.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мензелинска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Аухадеевой Д.Х., представившей удостоверение № 68 и ордер 095673, представителя ФИО3, при секретаре Куринной А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2, имея цель и умысел на приобретение, и хранение наркотических средств, для последующего их личного потребления, желая при этом получить наркотическое опьянение и испытать ощущения, которое оно вызывает, совершил следующие преступные действия: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО2, с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение, и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, находясь в своем приусадебном участке, расположенном по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, заведомо зная, что листья растения конопля при курении обладают наркотическими свойствами и вызывают опьянение, с целью личного потребления, собрал листья растения рода Конопля, тем самым незаконно приобрел вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, одно из которых является наркотическим средством – гашиш, общей массой 0,99 г., второе является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 10,99 <адрес> наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), и вес наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по общему весу превышает 6 граммов, в связи с чем, относится к значительному размеру. При этом ФИО2 незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства по месту своего проживания, по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, для личного употребления в будущем, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2, продолжая свой единый, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в своем приусадебном участке, расположенном по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, заведомо зная, что листья растения конопля при курении обладают наркотическими свойствами и вызывают опьянение, с целью личного потребления, собрал листья растения рода Конопля, тем самым незаконно приобрел вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 6,04 г. и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 0,01 <адрес> наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), и вес наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по общему весу превышает 6 граммов, в связи с чем, относится к значительному размеру. При этом ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, для личного употребления в будущем, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании показал, что собрал в своем приусадебном участке дикорастущую коноплю, растущую рядом с теплицей, высушил ее, убрал в два бумажных свертка, одну стеклянную банку, один полимерный прозрачный контейнер с крышкой и один контейнер цилиндрической формы, в последующем хранил только для личного потребления, никакой цели продавать или кого-либо угощать ею, он не хотел. Домой к нему пришли сотрудники полиции и представили постановление о разрешении проведения обыска в их с ФИО8 доме. Сотрудники полиции приступили к обыску и предложили ему выдать находящиеся у него похищенную бензокосилку и иные запрещенные предметы изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, психотропные средства, оружие и иные запрещенные предметы. После чего он в ходе обыска добровольно выдал два бумажных свертка, одну стеклянную банку, один полимерный прозрачный контейнер с крышкой и один контейнер цилиндрической формы с собранными им и высушенными веществами от растения конопля, а также в ходе обыска сотрудники полиции изъяли пластиковые бутылки, табакорезку, емкость для курения в виде кальян и еще какие-то предметы, все не помнит, все это было указано в протоколе обыска. Бумажный сверток с остатками конопли, который он убрал в сапог, он забыл и не вспоминал о нем, думая, что выбросил его на мусорку. В содеянном раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать. Вина подсудимого подтверждается и другими материалами, исследованными в судебном заседании. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятого участвовала при проведении обыска в доме иликова Р.М. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать находящиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, оружие и иные предметы, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО2 ответил, что таковых предметов у него не имеется. Сотрудники полиции разъяснили ФИО2, что в ходе обыска все будет найдено и изъято, на что ФИО2 еще раз пояснил, что у него никаких запрещенных предметов не имеется. В ходе обыска в ее присутствии, второго понятого и ФИО2 в вышеуказанном доме сотрудники полиции обнаружили: один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который находился в коробке с сапогами; под паласом в той же комнате сверток бумаги с веществом растительного происхождения; один измельчитель (табакорезку). Все обнаруженные предметы сотрудники полиции изъяли, и в их присутствии упаковали, а на бирках все поставили свои подписи. По факту проведенного обыска был составлен протокол, по ознакомлению с которым все участвующие лица подписали его. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, которые в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что в конце января 2018 года в отдел МВД России по Мензелинскому району обратилась ФИО7 по факту кражи бензокосилки марки «Brait», в связи, с чем по данному факту возбуждено уголовное дело в СО ОМВД России по Мензелинскому району по ст.158 ч.2 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу получена информация, что похищенная бензокосилка, принадлежащая ФИО7, может находится в жилище, нежилых постройках и хозяйстве <адрес>, расположенного по <адрес> Р, где проживает ФИО2 вместе со своей сожительницей – ФИО8 и детьми. После чего им был составлен рапорт о необходимости в проведении обыска по данному адресу. По полученному постановлению о производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенного по ул. Чернышевского г. Мензелинска РТ был проведен обыск, в результате которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и иные предметы, бензокосилки обнаружено не было. По результатам исследования данных веществ, установлено, что это наркотические средства – каннабис (марихуана), гашиш и наркотикосодержащее растение рода Конопля. Веса данных веществ хватало для возбуждения уголовного дела. Опрошенный по данному факту ФИО2 пояснил, что собрал данные растительные вещества у себя в хозяйстве, высушил и хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в доме, где проживает ФИО2 вновь был проведен, в результате которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно исследованию является наркотическим средством каннабис, также были обнаружены и изъяты иные предметы. Допрошенный по данному поводу ФИО2 пояснил, что вещество обнаруженное у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ он также собрал вместе с веществом, обнаруженным в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, просто забыл о нем. ФИО2 полностью признавал свою вину в незаконном приобретении и хранения наркотических средств, поясняя, что не имел на это никакого законного разрешения, собрал наркотические средства в своем хозяйстве по адресу: РТ, <адрес>, и хранил наркотические средства в том же доме для личного потребления, никогда и никому не продавали, не угощал (том № л.д.186-188). Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, которые в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом участвовали в качестве понятых при проведении обысков в жилище ФИО2 Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили ФИО2 судебное постановление о производстве обыска в его жилище и попросили ФИО2 выдать похищенную бензокосилку и иные предметы, изъятые из свободного оборота, а именно оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества. ФИО2 при этом сообщил сотрудникам полиции о том, что у него похищенной бензокосилки не имеется, вышел и вернулся с пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также пакет с различными емкостями, в которых также находилось вещество на вид растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это растение Конопля, которое он сорвал в огороде, высушил и использовал для личного потребления. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором она, Свидетель №4, ФИО2 и его сожительница поставили свои подписи. В протоколе все было написано верно, замечаний к протоколу как во время так и после его составления ни от кого не поступало. Также дополнила, что ФИО2 выдал пакет с веществом растительного происхождения, когда уже обыск начался (том № л.д.151-152, л.д.153-154). Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, которые в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой участвовали в качестве понятых при проведении обысков в жилище ФИО2 Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили ФИО2 судебное постановление о производстве обыска в его жилище и попросили ФИО2 выдать похищенную бензокосилку и иные предметы, изъятые из свободного оборота, а именно оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества. ФИО2 при этом сообщил сотрудникам полиции о том, что у него похищенной бензокосилки не имеется, вышел и вернулся с пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также пакет с различными емкостями, в которых также находилось вещество на вид растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это растение Конопля, которое он сорвал в огороде, высушил и использовал для личного потребления. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он, Свидетель №3, ФИО2 и его сожительница поставили свои подписи. В протоколе все было написано верно, замечаний к протоколу как во время так и после его составления ни от кого не поступало. Также дополнил, что ФИО2 выдал пакет с веществом растительного происхождения, когда уже обыск начался (том №1 л.д.155-156, л.д.157-158). Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходится ей сожителем, у них есть общий ребенок. Может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны, помогает ей по хозяйству и с детьми. То что он хранил наркотические вещества она не знала. Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором объектом осмотра является хозяйство <адрес>, расположенного по <адрес> РТ, где ФИО2 незаконно приобрел наркотические средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.212-215). Постановлением о разрешении и производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, проведено производство обыска в жилище, хозяйстве и в нежилых постройка по месту проживания ФИО2 по адресу: РТ, <адрес> (том № л.д.44). Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведено производство обыска в <адрес>, расположенный по <адрес> РТ, и изымаются вещество растительного происхождения, которые является наркотическими средствами (том № л.д.45-50). Постановлением о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, которое разрешает производство обыска в жилище, хозяйстве и в нежилых постройка по месту проживания ФИО2 по адресу: РТ, <адрес> (том № л.д.71-72). Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведен обыск <адрес>, расположенный по <адрес> РТ, и изымается вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством (том № л.д.73-91). Постановлением о проверке законности производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, которым признанно законным производство обыска в жилище ФИО2 по адресу: РТ, <адрес> (том № л.д.93). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент исследования, составила 10,99 г. (том № л.д.56-57). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент исследования, составила 6,05 г. (том № л.д.95). Выпиской из постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», где указано, что каннабис (марихуана) и гашиш являются наркотическими средствами (том № л.д.96). Выпиской из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» о том, что каннабис, изъятый у ФИО2, по общему весу превышает 6 граммов, и поэтому относится к значительному размеру наркотического средства; гашиш (анаша, смола каннабиса) по общему весу не превышает значительного размера наркотического средства (том № л.д.97). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент исследования составила 10,54 г. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,89 г. (том №1 л.д.109-112). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент исследования составила 6,04 г. (том № л.д.122-124). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, представленный на экспертизу измельчитель (табакорезка), изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, где в смывах с внутренней поверхности измельчителя (табакорезки) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (том № л.д.128-130). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,01 г. (том № л.д.146-149). Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 Пагубное употребление каннабиноидов, рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту жительства (том № л.д.117-118). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматриваются, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, одной стеклянной банке, одном полимерном прозрачном контейнере, один контейнер цилиндрической формы; изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вещества растительного происхождения, в двух бумажных свертках, измельчитель (табакорезка), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.189-191, 192). Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением требований процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за № 144-ФЗ. Согласно ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенных действий. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими вину обстоятельствами. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного деяния, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде в виде штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом материального положения подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, стеклянной банке, полимерном прозрачном контейнере, контейнер цилиндрической формы, вещества растительного происхождения в двух бумажных свертках и измельчитель (табакорезка) уничтожить через отдел МВД России по Мензелинскому району Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через районный суд. Судья Р.Г. Кашапов Приговор вступил в законную силу _______________________ 2018 года. Судья Р.Г. Кашапов Суд:Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Кашапов Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 18 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |