Приговор № 1-347/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-347/2017

Дело № 1-347/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 29 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бугуева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, ранее судимого с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 24.05.2017 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29.06.2017 года: 1) 05.02.2013 Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; 2) 15.10.2014 Оханским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам 15 дням лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 13.01.2016 с учетом постановления Пермского краевого суда от 05.04.2016, освободившегося 05.04.2016 с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 5 мес. 22 дня с удержанием 15% заработной платы в доход государства. По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.09.2013 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 01 мес. 27 дней; 3) 01.12.2016 Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 3 мес. 2 дням лишения свободы; 4) 06.07.2017 Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2016 года в период времени с 12-57 часов по 14-17 часов, ФИО2 находясь в в ТЦ «Карнавал» расположенном по адресу: <адрес>, зная, что на счету банковской карты Потерпевший №1 находятся денежные средства и, зная, что ввода пин-кода карты, при оплате не требуется, реализуя умысел, направленный на тайное хищение банковской карты, с целью последующего хищения с нее денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил из сумки Потерпевший №1, банковскую карту «Уральский банк развития и реконструкции» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. После чего 01.07.2016 в период времени с 14-17 час. по 17-46 час. ФИО2 продолжая реализовывать свой умысел, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, осуществил покупку на общую сумму 185,50 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, в указанный период времени, ФИО2, находясь в кафе «Блинная сковородка», расположенном по адресу; <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на общую сумму 313,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в салоне СПА «Африка», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на общую сумму 800 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на сумму 21,00 рубль, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени ФИО2 продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Луна», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на сумму 353,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в указанный период времени ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Интуиция», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им карту, осуществил покупку на сумму 1140,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Часы», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им карту, осуществил покупку на сумму 7 899,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в указанный период времени ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную карту, осуществил покупку на общую сумму 393,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в отеле «Круиз», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил оплату номера на сумму 1 700,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 02.07.2017 года в период времени с 01-40 час. по 05-44 час. ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Золотая луна», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на сумму 200,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в указанный период времени ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в кафе «Ритса», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на общую сумму 960,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в супермаркете «Виват», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на общую сумму 671,04 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 635,54 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «хищение из сумки, находившейся при потерпевшей».

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, не меняется и существо обвинения, положение подсудимого не ухудшается.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 судим, на учете у врачей специалистов не состоял, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется отрицательно. В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения преступления, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, преступление совершил поскольку негде было переночевать, нужны были деньги. В связи с этим суд приходит к выводу, что состояние опьянение в момент совершения преступления не повлияло на поведение подсудимого и не являлось причиной его совершения.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее большую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 14 635,54 руб. обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Арест, наложенный постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.07.2017 на наручные часы марки «Orient», стоимостью 7 899 рублей, сохранить до возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Вещественные доказательства – диск DVD-R, скриншоты смс сообщений, копии чеков – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 06.07.2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29.08.2017 года, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 06.07.2017 года в период с 06.07.2017 года по 28.08.2017 года.

Вещественные доказательства – диск DVD-R, скриншоты смс сообщений, копии чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь -