Приговор № 1-347/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-347/2017

Дело № 1-347/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 26 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Норваткиной Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лебедевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Фалиной И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 10 августа 2011 года по приговору Индустриального районного суда г. Перми по п. «в»» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26 февраля 2014 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда от 11 сентября 2015 года, постановления Индустриального районного суда г. Перми от 18 апреля 2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 28 ноября 2016 года освобожденного по отбытию по наказания,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Свердловским районным судом г. Перми от 4 августа 2017 года на заключения под стражу, задержанного 14 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО2 находясь в комнате № расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества для использования его в личных целях, будучи уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон -МАРКА1-, стоимостью -СУММА1-, наушники и зарядное устройство, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а так же сотовый телефон -МАРКА2-, стоимостью -СУММА2-, наушники и зарядное устройство, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон -МАРКА3-, стоимостью -СУММА3-, зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, всего на общую сумму -ФИО3-, принадлежащие Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму -СУММА1-, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму -ФИО3-

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО2 находясь в магазине <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для использования его в корыстных целях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил упаковку таблеток для посудомоечных машин -МАРКА4-, стоимостью -СУММА5-, принадлежащую Потерпевший №3, спрятав упаковку таблеток под свою куртку. При этом противоправные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина ФИО1, которая окрикнул его. ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на крик ФИО1, имея умысел на открытое хищение имущества, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с места происшествия попытался скрыться, удерживая похищенное имущество при себе. При этом свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму -СУММА5-, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на крыльце магазина -НАЗВАНИЕ- ФИО1, при этом похищенное имущество было изъято.

При ознакомление с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно: «жалоб и замечаний не поступало», администрацией ФКУ СИЗО-1 характеризуется также положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние; явка с повинной (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством наказание является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения преступлений, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданские иски: Потерпевший №1 в размере 5990 руб. 00 коп., Потерпевший №2 в размере 5500 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании иски признал полностью и суд принимает признание исков.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, время содержания его под стражей в период с 14 сентября 2017 года по 25 сентября 2017 года, включительно.

Взыскать ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 5990 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 5500 рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин