Апелляционное постановление № 10-45/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 10-45/2018

Судья Халиков М.И. Дело № 10-45/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 10 сентября 2018 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 и ордер №010050,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению пом.прокурора г. ФИО1 ФИО2 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка Камбарского района УР ФИО3 от 27 июля 2018г., которым

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты> судимый:

- 14 февраля 2007г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 17 мая 2007г. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05 марта 2008г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска УР (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.313 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 29 марта 2016г. мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден 19 октября 2016г. по отбытию срока наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, условно в отношении наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

У с т а н о в и л:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 27 июля 2018г. ФИО4 признан виновным в том, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР от 29 марта 2016г. ФИО4 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; из мест лишения свободы освобожден 19 октября 2016г. по отбытию срока наказания. В ночь с 13 на 14 июня 2018г. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, УР, управлял автомобилем <данные изъяты>. Впоследствии был задержан во время управления вышеуказанным автомобилем по <адрес>, УР. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

За совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО4 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, условно в отношении наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

На приговор мирового судьи пом.прокурора г. ФИО1 ФИО2 принесено апелляционное представление, в котором указано, что во вводной части приговора в нарушение ст.304 УПК РФ суд указал судимость ФИО4 от 17 мая 2007г. Просит приговор мирового судьи изменить ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, исключить из вводной части приговора суда указание на погашенную судимость от 17 мая 2007г.

В судебном заседании гос.обвинитель доводы представления поддержал, просит приговор мирового судьи изменить по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Защитник Лунин Д.А. согласен с представлением.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей проверены все основания для рассмотрения дела в особом порядке, осужденный подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что предъявленное ФИО4 обвинение обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям осужденного мировым судьей дана правильная правовая оценка по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Мировым судьей правильно установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений. Мировой судья пришел к выводу о необходимости применения правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Во вводной части приговора мировым судьей в нарушение уголовно-процессуального закона указана судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 17 мая 2007г. – лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, считается не судимым по истечении 3 лет после отбытия наказания. ФИО4 освобожден 02 ноября 2012г. по отбытию срока наказания, следовательно, судимость по приговору от 17 мая 2007г. погашена в ноябре 2015г. Указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора, поскольку суд не вправе указывать в приговоре погашенные судимости.

При таких обстоятельствах суд считает доводы апелляционного представления об изменении приговора в этой части обоснованными.

Оснований для снижения срока наказания суд не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление пом.прокурора г.ФИО1 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка Камбарского района УР ФИО3 от 27 июля 2018г. в отношении ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 27 июля 2018г. в отношении ФИО4 <данные изъяты> – изменить.

Исключить из вводной части и.о.мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 27 июля 2018г. в отношении ФИО4 указание на погашенную судимость мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 17 мая 2007г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Морозова