Определение № 5-6/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-6/2017

5-6/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ивня Белгородской области 13 января 2017 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

Для рассмотрения в соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ в Ивнянский районный суд Белгородской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.01.2017 года ФИО1 10.01.2017 года в 15-00 часов путем свободного доступа проник в квартиру <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества – денежных средств в размере 1100 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ, однако, в нарушение требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано, по какой из частей (1 или 2) ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы действия ФИО1

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку сведений о выполнении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат выполнено не было.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст.47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в рассматриваемом случае – <адрес>. На указанную территорию в соответствии с территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области.

Таким образом, установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Ивнянского районного суда Белгородской области, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Ивнянского районного суда Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - подпись - М.А. Шапилова

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Ивнянского районного суда ______________ М.А. Шапилова

«____» ________________ 2017 года