Приговор № 1-23/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

№ 1-23(1)/2019

64RS0028-01-2019-000147-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> не судимой;

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 26 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 11 января 2019 г. неотбытая часть наказания в виде 104 часов обязательных работ заменена на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2018 г., в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес><Адрес><Адрес>, с целью последующей кражи, подошла к находившейся в квартире одежде Потерпевший №1, из кармана которой взяла, не представляющий материальной ценности для потерпевшей ключ от входной двери <Адрес><Адрес>. После чего, 01 июня 2018 г. около 03 часов 00 минут, ФИО2 подойдя к двери <Адрес> 1-го микрорайона <Адрес>, убедившись, что ее никто не видит, открыла дверь квартиры и, через образовавшийся проем, незаконно проникла внутрь вышеуказанной квартиры, где обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшейна рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается собранными по делу доказательствами, так как проникновение в квартиру было незаконным, с целью хищения чужого имущества и квартира предназначена для проживания людей.

Психическое состояние ФИО2 судом проверено.В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит л.д. 200, 201. Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания и не усматривает оснований для применения ст. ст.73, 53.1 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимой особый порядок судебного разбирательства, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 совершила преступление по данному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 26 сентября 2018 г. то ей необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 26 сентября 2018 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 11 января 2019 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 8 января 2019 г., то есть со дня ее задержания и заключения под стражу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО2 с 8 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО2, отбывающей наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к ней мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания ее под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: пластиковая банковская карта <Данные изъяты><Номер> и пластиковая карта «<Данные изъяты><Номер>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговорас соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интерес, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья