Приговор № 1-23/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Макарова С.С., при секретаре Землянниковой Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника – адвоката Лунина С.В., представившего ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащей, проходящей военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проходящей военную службу по контракту с 7 августа 2017 года в занимаемой должности <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее 14 июня 2018 года, зная о необходимости прохождения профессиональной гигиенической подготовки и периодического медицинского осмотра для продолжения исполнения должностных обязанностей в сфере общественного питания, не желая проходить установленным порядком указанные обязательные процедуры, с целью экономии своего личного времени, опасаясь, что по каким-либо причинам она не сможет пройти профессиональную гигиеническую подготовку, в нарушение требований Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Инструкции «О порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2000 года № 229, в неустановленном месте и неустановленным способом получила в используемый ею иной официальный документ – личную медицинскую книжку № №, фиктивную отметку о, якобы, пройденной ею 1 июня 2018 года в филиале <данные изъяты>, аттестации по профессиональной гигиенической подготовке, предоставляющей право осуществлять трудовую деятельность в сфере общественного питания, хотя в действительности в июне 2018 года она, указанную аттестацию не проходила.

Впоследствии, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2, 15 июня 2018 года, находясь на территории войсковой части №, умышленно использовала иной официальный документ – личную медицинскую книжку № №, с внесенными в нее недостоверными сведениями о, якобы, прохождении ею 1 июня 2018 года в филиале <данные изъяты> аттестации по профессиональной гигиенической подготовке, представляющий ей право на исполнение должностных обязанностей в сфере общественного питания, передав указанную личную медицинскую книжку начальнику столовой войсковой части №.

Противоправные действия ФИО2 по использованию заведомо подложной личной медицинской книжки № № были пресечены 14 февраля 2019 года сотрудниками военной прокуратуры Саратовского гарнизона.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что в начале июня 2018 года она обратилась к своей знакомой ФИО15, которой сообщила, что ей необходимо пройти медицинскую комиссию, а также гигиеническое обучение и получить аттестацию по общественному питанию, поскольку это необходимо для допуска к исполнению должностных обязанностей. ФИО16 предложила ей за денежное вознаграждение проставить отметки о прохождении медицинской комиссии, а также гигиенической аттестации в ее личную книжку, на что она согласилась. После чего, в июне 2018 года она передала свою личную медицинскую книжку № № и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ФИО17 Примерно 14 июня 2018 года последняя передала ей личную медицинскую книжку с внесенными в нее подложными сведениями о том, что она якобы проходила медицинскую комиссию и получила медицинскую аттестацию, после чего, 15 июня 2018 года, она предоставила данную медицинскую книжку начальнику столовой войсковой части № ФИО18

Помимо личного признания, виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО2, с августа 2017 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. В связи с прохождением военной службы в должности <данные изъяты> войсковой части № ей необходимо ежегодно проходить медицинский осмотр и получать гигиеническую аттестацию. В конце июня 2018 года ему стало известно о том, что его супруга за денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, у неизвестного лица, осуществила постановку подписей, печатей и штампов, подтверждающих прохождение медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации. Хотя в действительности в 2018 году ФИО2 гигиеническую аттестацию не получала, медицинский осмотр не проходила. 15 июня 2018 года ФИО2 предоставила свою личную медицинскую книжку с внесенными в нее заведомо недостоверными сведениями начальнику столовой войсковой части №.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО20., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она является начальником <данные изъяты> войсковой части №. 15 июня 2018 года ФИО2 предоставила ей личную медицинскую книжку с отметками о получении гигиенической аттестации. 25 февраля 2019 года в ходе телефонного разговора от ФИО2 ей стало известно, что последняя профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в действительности не проходила.

Как следует из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО22, данных ею в ходе предварительного следствия, ФИО2 приходится ей знакомой, но в настоящее время она с последней каких-либо отношений не поддерживает. В июне 2018 года от ФИО2 ей стало известно, что последней необходимо пройти гигиеническое обучение, получить аттестацию, а также получить допуск к работе, а затрачивать время на это ФИО2 не хотела. В связи с чем, она предложила ФИО2 решить данный вопрос через своего знакомого по имени ФИО23, который мог оказать содействие в получении требуемой аттестации, на что та, согласилась и передала ей личную медицинскую книжку и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для их последующей передачи ФИО24. После чего, она, в начале июня 2018 года, передала личную медицинскую книжку, принадлежащую ФИО2, гражданину по имени ФИО25. 14 июня 2018 года ФИО26 вернул ей личную медицинскую книжку с внесенными недостоверными сведениями о прохождении медицинского осмотра и получении гигиенической аттестации, и в этот же день она вернула ее ФИО2

С согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля ФИО27., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является <данные изъяты>. ФИО2 когда-либо в указанное учреждение для прохождения гигиенического обучения и аттестации не обращалась, денежные средства на баланс учреждения от ФИО2 не поступали. При этом, личная медицинская книжка является официальным документом на основании приказа руководителя от 20 мая 2005 года № 402 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте». Голограмма квадратная № на баланс учреждения не поступала, в связи с чем, не выдавалась. Кроме того, именно гигиеническая аттестация предоставляет право осуществлять трудовую деятельность в сфере общественного питания.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО28, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она является <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит проведение гигиенического обучения и аттестации лиц, осуществляющих трудовую деятельность в сфере общественного питания, получение голограмм и ведение отчетности по ним. В период с 5 февраля по 20 июля 2018 года только она имела право проводить гигиеническое обучение и аттестацию лицам, осуществляющим трудовую деятельность в сфере общественного питания, а также подтверждать своей подписью прохождение гигиенической аттестации. ФИО2 ей не знакома, в 2018 году для прохождения гигиенического обучения и аттестации в Приволжский <данные изъяты> она не обращалась. Подпись, выполненная от ее имени в личной медицинской книжке ФИО2, она не ставила. 1 июня 2018 года ФИО2 гигиеническое обучение и аттестацию в <данные изъяты> не проходила и не получала.

Как следует из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО29, данных ею в ходе предварительного следствия, она является <данные изъяты>. ФИО2 ей не знакома, и в данное медицинское учреждение для прохождения медицинского осмотра и получения допуска к работе не обращалась, амбулаторная медицинская карта на нее не заводилась.

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от 15 марта 2019 года, в накладной на отпуск материалов от 12 апреля 2018 года № № отсутствуют сведения о поступлении в <данные изъяты> голограммы квадратной № №. В журнале регистрации результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций отсутствуют сведения о прохождении гигиенического обучения, аттестации, а также посещения ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра от 5 марта 2019 года журнала регистрации выдачи паспортов и заключений по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, следует, что сведений о выдаче ФИО2 паспортов и заключений по проведению периодического медицинского осмотра и допуска к работе, не имеется.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 15 июня 2018 года по 14 февраля 2019 года совершила использование заведомо подложного документа – личной медицинской книжки № №, с внесенными в нее недостоверными сведениями о прохождении ею аттестации по профессиональной гигиенической подготовке, представляющей ей право на исполнение должностных обязанностей в сфере общественного питания, суд квалифицирует указанные действия по части 3 статьи 327 УК Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимой меры наказания, суд принимает во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, положительную служебную характеристику и положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих малолетних детей на иждивении, принесение извинений за содеянное как командиру воинской части, так и личному составу воинской части, а также то обстоятельство, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений не большой тяжести, приведенные положительные данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, военный суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО2, а также возможность получения последней дохода по месту военной службы по контракту и трудоустройства в случае увольнения с военной службы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- книгу учета посетителей <данные изъяты>, журнал регистрации результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, накладную № № на отпуск материалов на сторону от 12 апреля 2018 года, переданные на ответственное хранение в <данные изъяты>, полагать возвращенными по принадлежности;

- журнал регистрации выдачи паспортов и заключений по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, переданный на ответственное хранение в <данные изъяты>, полагать возвращенным по принадлежности;

- «информационный носитель CD-диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера № за период с 01.03.2018 по 01.08.2018», хранить при уголовном деле;

- «личную медицинскую книжку № № на имя ФИО2», хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», imei1:<данные изъяты>, imei2:<данные изъяты>, необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа и процессуальных издержек.

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Лунина С.В., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 3 600 рублей, а также, осуществлявшего ее защиту по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 2 700 рублей, а всего на сумму 6 300 рублей, следует взыскать с подсудимой ФИО2 в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО30 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, на основании которой, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления штрафа в бюджетную систему Российской Федерации:

ИНН <***>; КПП 667001001, ОГРН <***>;

ОКТМО 65701000; ОКПО 92898701; ОКФС 12 – Федеральная собственность;

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации;

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение;

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом;

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу);

КБК 41711621010016000140;

р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК 046577001;

л/с <***> администратора доходов федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», imei1:<данные изъяты>, imei2:<данные изъяты>, необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа и процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Лунина С.В., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 3 600 рублей, а также, осуществлявшего ее защиту по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 2 700 рублей, а всего на сумму 6 300 рублей, следует взыскать с подсудимой ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- книгу учета посетителей <данные изъяты>, журнал регистрации результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, накладную № № на отпуск материалов на сторону от 12 апреля 2018 года, переданные на ответственное хранение в <данные изъяты>, полагать возвращенными по принадлежности;

- журнал регистрации выдачи паспортов и заключений по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, переданный на ответственное хранение в <данные изъяты>, полагать возвращенным по принадлежности;

- «информационный носитель CD-диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера № за период с 01.03.2018 по 01.08.2018», хранить при уголовном деле;

- «личную медицинскую книжку № № на имя ФИО2», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано:

Судья С.С. Макаров