Приговор № 1-23/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019

64RS0018-01-2019-000066-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лещенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Кравцова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее - специальное образование, замужней, не работающей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.02.2017 года в период времени с 11.30 часов до 12.30 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение единого продолжаемого хищения, состоящего из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых единым умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1. Осознавая, что своими действиями создает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленных на совершение единого продолжаемого хищения, состоящего из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых единым умыслом, 23.02.2017 года пришла в дом к Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> где находилась в период с 11.00 часов до 14.00 часов, более точное время не установлено. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут пресечь её действия при помощи мобильного телефона марки «Alkatel» с абонентским номером №, принадлежащем Потерпевший №1, узнав из смс – сообщения пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в системе «Сбербанк он-лайн» ввела его и изменила, создав свой пароль для входа, чтобы в дальнейшем похищать денежные средства путем перевода денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 на карту №, зарегистрированную на имя ФИО6. 23.03.2017 года в 13.53 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> ФИО1 при помощи сотового телефона «Samsung», войдя в личный кабинет через систему «Сбербанк России» путем безналичного перевода денежных средств похитила с карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, 5000 рублей и перевела их на карту №, зарегистрированную на имя ФИО6. В результате указанного похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свой преступный умысел, 2.03.2017 года в 14.51 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений при помощи своего сотового телефона «Samsung», войдя в личный кабинет через систему «Сбербанк он-лайн», путем безналичного перевода денежных средств, похитила с карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 20 000 рублей и перевела их на карту №, зарегистрированную на имя ФИО6, в результате чего похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

Продолжая свой преступный умысел, 3.03.2017 года в 13.24 часа ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений при помощи своего сотового телефона «Samsung», войдя в личный кабинет через систему «Сбербанк он-лайн», путем безналичного перевода денежных средств, похитила с карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 3 500 рублей и перевела их на карту №, зарегистрированную на имя ФИО6, в результате чего похитила денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 похищенные денежные средства перевела на карту, принадлежащую ей, и которая находилась в её пользовании, в последующем денежные средства сняла и воспользовалась ими по своему усмотрению. Ущерб является для потерпевшего значительным, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей следствием деянии признала полностью, раскаивается в содеянном, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Поваров А.В., защитник Кравцов Д.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 незаконно, помимо воли собственника, тайно похитила денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ущерб на сумму 28 500 рублей, который является значительным для потерпевшего.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, признание ею в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде наказания, назначаемого ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая также на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, возраст подсудимой, состояние её здоровья и её близких родственников, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества, но в условиях контроля за её поведением, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Кроме того, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, семейное положение, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: