Приговор № 1-23/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019

64RS0046-01-2018-007691-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Давлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Парфенова С.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданки РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, судимой

приговором Ленинского районного суда г.Саратова по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 10 месяцев с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 из хулиганских побуждений совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 22 минут ФИО1 находилась по месту своего жительства на кухне квартиры №85 дома <адрес>, где у неё из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1 взяла со стола сотовый телефон марки «ТЕХЕТ», принадлежащий ФИО6, осуществила звонок на телефонный номер «102» и сообщила помощнику оперативного дежурного по линии «02» дежурной части Управления МВД России по г.Саратову заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, а именно о том, что в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> заложена бомба.

На основании заведомо ложного сообщения ФИО1 сотрудниками полиции совместно с сотрудниками Управления Росгвардии по Саратовской области был осуществлен выезд на место происшествия, осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу <адрес>, в ходе чего данная информация не подтвердилась, взрывное устройство обнаружено не было.

В результате противоправных действий ФИО1 были задействованы силы и средства органов внутренних дел и Управления Росгвардии по Саратовской области, причинен имущественный ущерб Управлению МВД России по городу Саратову на сумму 12415 рублей 51 копейка и Управлению Росгвардии по Саратовской области на сумму 4792 рублей 92 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и после консультации со своим защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину она признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 11 декабря 2018 года №, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 81-83). Каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют первичные объяснения по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.Кроме того, суд учитывает, что подсудимая не работает, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, а также учитывает её характеристики, состояние её здоровья и здоровья её родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, установленных судом смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.207 УК РФ, в виде штрафа, поскольку подсудимая не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, назначенная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, не имеется.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, а также преступления, за которое она осуждена приговором Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности последней и её поведении во время испытательного срока. Согласно сведений из УИИ Ленинского района г.Саратова условно осужденная ФИО1 в период испытательного срока не допускала нарушений порядка отбывания условного осуждения. С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

На предварительном следствии по настоящему делу к подсудимой ФИО1 Управлением МВД России по Саратовской области, Управлением Росгвардии по Саратовской области были предъявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12415 рублей 51 копейки и 4792 рублей 92 копеек соответственно.

Рассмотрев исковые требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, т.к. вина подсудимой ФИО1 в причинении ущерба в указанном размере полностью доказана, размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанной орган 2 раза в месяц для регистрации.

Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения ФИО1 к лишению свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Управления МВД России по г.Саратову к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по г.Саратову в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 12415 (двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 51 копейку.

Гражданский иск Управления Росгвардии по Саратовской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Росгвардии по Саратовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4792 (четыре тысячи семьсот девяносто два) рублей 92 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

диск CD-R, содержащий аудиофайл «<данные изъяты>”, представленный УФСБ России по Саратовской области, хранить в материалах дела;

сотовый телефон марки «ТЕХЕТ» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +<данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО6, возвратить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья