Приговор № 1-23/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1–23(1)/2019(11801630018000439)

64RS0030-01-2019-000038-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворникова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого на момент совершения преступления: 1). 11.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; 2). 07.02.2017г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 17.11.2017г. по отбытию наказания; после совершения преступления судимого 23.07.2018г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 месяца, освобожденного 21.09.2018г. по отбытию наказания; в настоящее время осужденного 17.12.2018г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В период с июня по начало июля 2018 года в послеобеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО3 №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, находящегося по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с июня по начало июля 2018 года в послеобеденное время, находясь в <адрес>, где в это время находился престарелый ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его сын Свидетель №1 ФИО1, стал требовать от ФИО3 №1, денежные средства, однако последний отказался давать ФИО1 деньги. После чего ФИО1, понимая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, понимая, что преступный характер его действий носят для ФИО3 №1 и Свидетель №1 открытый характер и понятны им, нанес удар кулаком в лицо ФИО3 №1, после применяя физическую силу, взял его руками за плечи, после чего ФИО1, рукой порвал карман рубашки одетой на ФИО3 №1, где находились денежные средства, которые выпали из кармана на пол, после чего ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил с пола денежные средства в сумме 700 рублей, и скрылся с места совершения преступления.

Тем самым, ФИО1, осознавая, что его преступные действия, носят открытый характер для ФИО3 №1 и Свидетель №1, совершил открытое хищение денежных средств в сумме 700 руб., принадлежащих ФИО3 №1, с применением к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО3 №1, согласно которым в июне - начале июля 2018г. он со своим сыном Свидетель №1 находился дома, когда к ним в послеобеденное время пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 стал требовать от него денег, но он сказал, что никаких денег ему не даст, после чего ФИО1 ударил его по лицу, после чего порвал правый карман одетой на нем рубашки, из которого выпали денежные средства в сумме 700 рублей, которые ФИО1 сам собрал с пола. При этом присутствовал его сын, Свидетель №1 который пошел звать соседей на помощь, что бы выпроводить ФИО10 из их дома. После того как ФИО10 ушел в неизвестном направлении с деньгами, он вышел на улицу, во дворе дома никого не было, после чего вернулся его сын Свидетель №1 с соседом ФИО2. (л.д.30-32, 95-97 )

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает со своим отцом ФИО3 №1. Так в конце июня начале июля 2018 г. примерно в послеобеденное время он находился дома, когда к ним в дом пришел ФИО1, который стал требовать от его отца денежные средства. Его отец ФИО3 №1 сказал, что денег он не даст, и что бы ФИО1 уходил из их дома. После чего ФИО1 ударил его отца по лицу, после чего полез в карман рубашки одетой на его отце, порвал карман, из которого выпали денежные средства в сумме 700 рублей, которые ФИО1 сам стал собирать с пола. Этим временем он пошел к соседу ФИО2 сказал что знакомый бьет его отца, и попросить того помочь выпроводить ФИО10 из их дома. ФИО2 согласился оказать ему помощь, и они вместе пошли в дом к ФИО11. Придя во двор дома, ФИО3 №1 был на улице, он заметил под правым глазом на лице отца кровоподтек, карман на рубашке отца был порван. ФИО3 №1 сказал, что ФИО1 ушел из их дома в неизвестном направлении забрав деньги. (л.д.56-58 )

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является соседом ФИО11 которые проживают по адресу <адрес>. Примерно в один из дней июня начала июля 2018 г., в послеобеденное время, точные дату и время он не помнит к нему пришел Свидетель №1, который сказал, что знакомый бьет его отца, и просил сходить с ним, что бы помочь выпроводить того знакомого из их дома. Он согласился, и они пошли к ФИО11. На улице они встретили ФИО3 №1, который выглядел взволнованным, сказал ему что его по лицу ударил ФИО10 и забрал деньги. На лице у ФИО3 №1 он увидел припухлость и покраснение под глазом, так же он увидел, что на рубашке одетой на ФИО3 №1 порван карман. ФИО3 №1 сказал, что карман порвал ФИО10, и из этого кармана выпали деньги, которые тот собрал и ушел. Затем они вошли все вместе в дом, в доме никого посторонних не было. (л.д.82-84)

Протокол устного заявления ФИО3 №1 от 29.11.2018 г., в котором он заявляет о том, что в июне – начале июля 2018 г. в послеобеденное время к нему домой пришел ФИО1, и стал требовать от него деньги, на его отказ ФИО1, ударил его по лицу, после чего порвал правый карман на его рубашке, из которого на пол выпали денежные средства в сумме 700 рублей. Которые собрал ФИО1 и ушел. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д.16 )

Протокол осмотра места происшествия от 29.11.2018 г. (с фототаблицей), в ходе которого произведен осмотр <адрес>, и изъята рубашка. (л.д.21-26 )

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО3 №1 подтвердил свои показания, что в отношении него в июне начале июля ФИО1, совершил открытое хищение денежных средств с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и похитил деньги в сумме 700 рублей, подозреваемый ФИО1, подтвердил свои показания, что он данного преступления не совершал. (л.д.79-81)

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетелем Свидетель №1 подтвердил свои показания что в отношении его отца ФИО3 №1, в июне начале июля ФИО1, совершил открытое хищение денежных средств с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и похитил деньги в сумме 700 рублей, подозреваемый ФИО1, подтвердил свои показания, что он данного преступления не совершал. (л.д.76-78)

Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО3 №1 от 12.01.2018г., (с фототаблицей) с участием потерпевшего ФИО3 №1, в ходе которой он рассказал обстоятельства совершенного ФИО1, в отношении него преступления и продемонстрировал на кухне дома по адресу: <адрес>, действия ФИО1 направленные на хищения у него денежных средств. (л.д.88-94 )

Протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 12.01.2018 г., (с фототаблицей) с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которой он рассказал обстоятельства совершенного ФИО1, в отношении его отца ФИО3 №1 преступления и продемонстрировал на кухне дома по адресу: <адрес>, действия ФИО1 направленные на хищения у ФИО7 денежных средств. (л.д.98-102 ).

Протокол осмотра предметов (документов) от 08.12.2018 г. в ходе которого осмотрена рубашка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.11.2018 г. по адресу: <адрес>, у данной рубашки надорван правый накладной карман. (л.д.33 )

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание то, что согласно заключению комиссии экспертов № 1698 от 16.11.2018г., он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущего отбывания наказания – положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, небольшая сумма похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого является рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями и показаниями потерпевшего и свидетеля, так как, данное преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

С учетом обстоятельства дела и его личности, а также того, что он после отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления, через незначительный промежуток времени вновь совершил умышленное преступление, то есть, предыдущее наказание на его исправление не повлияло, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, в то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении ФИО1 срока наказания, применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, не учитывать правила рецидива, а также, основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется, так как по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В виду того, что в действиях ФИО1 по предыдущему приговору имеется опасный рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору к не отбытому наказанию, назначенному по приговору вынесенному 17.12.2018г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года включительно.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей и отбывания наказания по предыдущему приговору, вынесенному 17.12.2018г. Ртищевским районным судом Саратовской области, в период с 30 октября 2018 года по 19 февраля 2019 года включительно.

Вещественное доказательство: рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья