Приговор № 1-71/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «22» мая 2018 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Новиковой Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Сабанцева О.В., представившего удостоверение № от 25.04.2018 года и ордер № от 25.04.2018 г.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Камардиной Ю.Н., Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Храпай ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего на иждивении дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года в вечернее время Храпай ФИО13, пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где остался с ее разрешения ночевать. В ночное время 29 июля 2017 года ФИО14 уснула, после чего ФИО1 взял мобильный телефон Потерпевший №1, марки LG в комплекте с сим картой сотового оператора Мегафон с избирательным номером № к которому была подключена услуга мобильный банк с привязкой к банковским картам, оформленным на имя Потерпевший №1 следующих банков: АО «Тинькофф банка» с номером № и ПАО «Сбербанка» с номером №.

Обнаружив в разделе СМС сообщений, указанного мобильного телефона, что в собственности Потерпевший №1 имеются две банковские карты: АО «Тинькофф банка» с номером № и ПАО «Сбербанка» с номером №, а так же сведения о движении денежных средств по ним у ФИО1 возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде наличных денежных средств. Убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, и в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 разработал преступную схему вывода денежных средств с банковских карт Потерпевший №1, согласно которой, он планировал осуществить переводы денежных средств по имеющимся в его пользовании банковским картам: АО «Touch Bank» с номером № оформленную на его имя, АО «Тинькофф банка» с номером № оформленную на его имя, с целью скрытия своих преступных действий. В последующем ФИО1 планировал перевести все похищенные денежные средства с указанных ранее банковских карт на банковскую карту ПАО «Pochta bank» с номером № оформленную на его имя и обналичить их, а после этого потратить полученные денежные средства на свои личные нужды.

После чего реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО1 находясь дома у своей знакомой Потерпевший №1 в квартире № дома № по <адрес> 29 июля 2017 года примерно в 00 часов 12 минут имея доступ к ее мобильному телефону марки LG в комплекте с сим картой сотового оператора Мегафон с избирательным номером № к которому была подключена услуга мобильный банк с привязкой к банковской карты ПАО «Сбербанка» с номером №, обладая информацией о балансе счета этой карты осуществил манипуляции по движению денежных средств, и перевел 10000 рублей на банковскую карту АО «Touch Bank» с номером № оформленную на его имя, чем тайно похитил их у Потерпевший №1

Далее с целью последующего обналичивания денежных средств в размере 10000 рублей похищенных у Потерпевший №1, находясь по адресу <адрес>, с помощью имеющегося у него (ФИО1) неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона и сим карты не установленного сотового оператора, а так же подключенной к нему услуги мобильный банк 29 июля 2017 года примерно в 00 часа 21 минуту перевел с банковской карты АО «Touch Bank» с номером № оформленной на его имя, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей на банковскую карту ПАО «Pochta bank» с номером № оформленную на его имя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО1 находясь дома у своей знакомой Потерпевший №1 в квартире № дома № по <адрес>, 29 июля 2017 года примерно в 00 часов 42 минут имея доступ к ее мобильному телефону марки LG в комплекте с сим картой сотового оператора Мегафон с избирательным номером № к которому была подключена услуга мобильный банк с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанка» с номером №, обладая информацией о балансе счета этой карты осуществил манипуляции по движению денежных средств, и перевел 8000 рублей на банковскую карту АО «Touch Bank» с номером № оформленную на его имя, чем тайно похитил их у Потерпевший №1

После чего реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО1 находясь дома у своей знакомой Потерпевший №1 в квартире № дома № по <адрес> 29 июля 2017 года примерно в 02 часов 46 минут имея доступ к ее мобильному телефону марки LG в комплекте с сим картой сотового оператора Мегафон с избирательным номером № к которому была подключена услуга мобильный банк с привязкой к банковской карте АО «Тинькофф банка» с номером №, обладая информацией о балансе счета этой карты осуществил манипуляции по движению денежных средств, и перевел 11000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банка» с номером № оформленную на его имя, чем тайно похитил их у Потерпевший №1

Далее с целью последующего обналичивания денежных средств в размере 11000 рублей похищенных у Потерпевший №1, находясь по адресу <адрес>, с помощью имеющегося у него (ФИО1) не установленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона и сим карты не установленного сотового оператора, а так же подключенной к нему услуги мобильный банк 29 июля 2017 года примерно в 03 часа 01 минуту перевел с банковской карты АО «Тинькофф» банка с номером №, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 11000 рублей на банковскую карту ПАО «Pochta bank» с номером № оформленную на его имя.

После чего с целью последующего обналичивания денежных средств в размере 8000 рублей похищенных у Потерпевший №1, находясь по адресу <адрес>, с помощью имеющегося у него (ФИО1) не установленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона и сим карты не установленного сотового оператора, а так же подключенной к нему услуги мобильный банк 29 июля 2017 года примерно в 03 часа 06 минут перевел с банковской карты АО «Touch Bank» с номером № оформленной на его имя, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Pochta bank» с номером № оформленную на его имя.

В завершение своего преступного умысла ФИО2, в утреннее время 29 июля 2017 года покинул квартиру Потерпевший №1 расположенную по адресу <адрес>, и с места совершения преступления скрылся. После чего находясь по адресу <адрес> в банкомате № с помощью имеющейся у него банковской карты ПАО «Pochta bank» с номером №, оформленной на его имя 29 июля 2017 года примерно в 15 часов 10 минут обналичил с нее 18000 рублей похищенные у Потерпевший №1, и 29 июля 2017 года примерно в 15 часов 17 минут обналичил с нее 11000 рублей похищенные у Потерпевший №1 Похищенными 29000 рублей у Потерпевший №1 ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 28 июля 2017 года вечером он пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1 и остался у нее ночевать., В ночное время 29 июля 2017 года, когда потерпевшая заснула, он взял телефон Потерпевший №1, в котором увидел, что подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к карте ПАО «Сбербанк». С целью хищения принадлежащих ей денежных средств, он на № отправил сообщение и перевел с карты Сбербанка России, принадлежащей Потерпевший №1 на свою карту АО «Touch Bank» принадлежащие потерпевшей денежные средства сначала в размере 10 000 рублей, а потом 8 000 рублей. Также с банковской карты АО «Тинькофф банка», зарегистрированной на Потерпевший №1 он перевел принадлежащие последней 11000 рублей на свою карту АО «Тинькофф банка». Похищенные денежные средства с целью их обналичивания он перевел на свою банковскую карту ПАО «Pochta bank», с которой в последующем и снял в банкомате данные денежные средства.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имеются банковские карты Сбербанка Р.Ф и АО «Тинькофф банка», на которых находились денежные средства. Вечером 28 июля 2017 года к ней пришел ее знакомый ФИО1 и остался у нее ночевать, утром он ушел. Днем она пошла в магазин, где хотела расплатиться за покупки картой Сбербанка РФ, однако платеж не прошел из-за недостаточности денежных средств. Обратившись в банк, она узнала, что около 1 часа ночи с ее карты были сняты сначала 10 000 рублей, потом еще 8000 рублей. Позже она узнала, что в эту же ночь с карты АО «Тинькофф банка» были списаны принадлежащие ей денежные средства в размере 11 000 рублей. В это время у нее ночевал ФИО1, сама она деньги не снимала, банковские карты в пользование никому не давала.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении от 01.08.2017 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащих ей банковских карт на общую сумму 18000 рублей, причинившее тем саамам ей значительный материальный ущерб (№

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.03.2018 года было осмотрено жилище - квартира № дома № <адрес>, с участием потерпевшей ФИО8, в ходе которого она указала на конкретное место, где в ночь с 28 на 29 июля 2017 года в присутствии ФИО1 она оставила свой мобильный телефон марки «LG», после чего легла спать. (№)

Из справки ПАО «Сбербанк» от 19.09.2017 года следует, что на имя Потерпевший №1 оформлена карта ПАО Сбербанка России №. Согласно данных, с карты ПАО Сбербанка России № 29 июля 2017 года дважды были переведены денежные средства, суммами 10000 рублей и 8000 рублей. (№)

Согласно справки ОА «ОТП Банк» от 20.09.2017 года на имя ФИО1 выпущена банковская карта «Touch Bank» №. Согласно данных на карту «Touch Bank» № - 29 июля 2017 года поступали денежные средства суммами 10000 рублей и 8000 рублей, которые в свою очередь были переведены на банковскую карту ПАО «Pochta bank» с номером № оформленную на имя ФИО1 (№)

Как следует из справки АО «Тинькофф Банк» от 22.12.2017 года на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта «Тинькофф Банк» №. Согласно данных с карты «Тинькофф Банк» № - 29 июля 2017 года были переведены денежные средства в размере 11000 рублей, которые в свою очередь поступили на банковскую карту «Тинькофф Банк» №. (№).

Согласно справки ПАО «Почта банк» от 09.10.2017 года на имя ФИО1 выпущена банковская карта «Почта банк» №. Согласно данных на карту «Почта банк» № - 29 июля 2017 года были переведены денежные средства в количестве трех раз суммами в размере 10000 рублей, 11000 рублей и 8000 рублей, которые в свою очередь были обналичены в банкомате № по адресу <адрес>. (№)

В ходе выемки 13.03.2018 года, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты мобильный телефон марки «LG», сим карта сотового оператора Мегафон с избирательным абонентским номером №. №)

Согласно протокола выемки от 14.03.2018 года, у подозреваемого ФИО1 были изъяты банковская карта «Touch Bank» №, банковская карта «Тинькофф банк» №, банковская карта «Почта банк» №. №)

Изъятые предметы были осмотрены, что следует из протоколов осмотра предметов, документов от 13.03.2018 года, от 15.03.2018 года (№) и постановлениями от 13.03.2018 года, от 15.03.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо признательных показаний подсудимого о краже им денежных средств с банковских карт Потерпевший №1, совершение преступления ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что она обнаружила, что с банковских карт Сбербанка РФ и АО «Тинькофф банка» ночью 29 июля 2017 года были списаны принадлежащие ей денежные средства, в эту ночь у нее дома ночевал ее знакомый ФИО1, что согласуется со справками о движении денежных средств по счёту банковских карт ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банка» на имя Потерпевший №1, справками о движении денежных средств по счёту банковских карт ОА «ОТП Банк», ПАО «Почта банк» на имя ФИО1 и другими доказательствами по делу.

Анализируя все доказательства в совокупности, в том числе показания подсудимого, согласующиеся с другими доказательствами по делу, суд находит их допустимыми и достаточными, подтверждающими его виновность в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание конкретные действия подсудимого, который без ведома потерпевшей перевел с принадлежащих ей банковских карт денежные средства на свои банковские карты, в последующем их обналичив и распорядившись по собственному усмотрению, похитив тем самым в общей сумме 29 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

При оценке значительности ущерба для потерпевшей Потерпевший №1, суд принимает во внимание ее материальное положение на момент совершения хищения, то обстоятельство, что ее доход в этот месяц составил около 20 000 рублей, иных доходов у нее не имеется, она несет расходы на лекарства в связи с имеющимся у нее заболеванием, а также стоимость похищенного в сумме 29 000 рублей.

Психическое состояние подсудимого, у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 06.03.2018 года Храпай ФИО15 как в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал, так и в настоящее страдает синдромом <данные изъяты> (<данные изъяты>). ФИО1 способен в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ему деяния был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 иное болезненное состояние психики в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях /№/.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, однако находился на лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /№/, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» /№/, УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно /№/,

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, возмещение причиненного вреда потерпевшей, в связи с чем имеются основания для назначения наказания с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств происшедшего, личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, и в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В связи с полным возмещением подсудимым причиненного ущерба и отказом потерпевшей от заявленного ею гражданского иска, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 следует прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «LG» IMEI 1: №, IMEI 2 – №, сим карту сотового оператора Мегафон (№) – переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- банковскую карту «Touch Bank» №, банковскую карту «Тинькофф банк» №, банковскую карту «Почта банк» №, переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Храпай ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработанной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «LG» IMEI 1: №, IMEI 2 – №, сим карту сотового оператора Мегафон (№) – переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- банковскую карту «Touch Bank» №, банковскую карту «Тинькофф банк» №, банковскую карту «Почта банк» №, переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Т.В.Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: