Постановление № 1-71/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело №1-71-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курск 18 июня 2018 года

Судья Курского районного суда Курской области Иноземцев О. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курской районной прокуратуры Авдеевой Д.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Грызловой Ольги Дмитриевны, представившей удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца д. <данные изъяты> района Курской области, проживающего: г. Курск, <данные изъяты>, д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>, гражданина РФ, образование – среднее, женатого, военнообязанного, не судимого, не работающего, иждивенцев не имеющего, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что 15 февраля 2018 года, в 19 часов 30 минут, находился в помещении туалета, расположенном в здании АЗС №477 ООО «ЛУКОЙЛ- Черноземьенефтепродукт» по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> км., увидел на вешалке (крючке) мужскую сумку, которую забыл в помещении туалета ФИО2.

ФИО1 открыл сумку и обнаружил внутри нее денежные средства и документы на имя ФИО2 В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в мужской сумке, принадлежащей ФИО2

ФИО1 забрал из мужской сумки-барсетки денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, а также 400 долларов США купюрами по 100 долларов, курсом обмена иностранной валюты 57 рублей 59 копеек за 1 доллар, на сумму 23 036 рублей.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб в сумме 28 036 рублей 00 копеек.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания на основании п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело, поскольку он помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Адвокат Грызлова О.Д. просила удовлетворить ходатайство ФИО1, так как преступление, в котором он обвиняется, отнесено к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Пояснил, что ущерб возмещен, ему принесены извинения, каких либо претензий он не имеет. Не желает, чтобы ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности.

Представитель государственного обвинения Авдеева Д.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как законом предусмотрена такая возможность.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ за примирением сторон, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дела о преступлениях, относящихся к категории средней тяжести, могут быть прекращены судом за примирением сторон, в случае заглаживания лицом, его совершившим, причиненного вреда в отношении лиц, совершивших преступление впервые.

ФИО1 не судим, ущерб потерпевшему возместил, он, защитник, а также потерпевший согласны с прекращением уголовного дела, преступление относится к категории средней тяжести, не представляет общественной опасности, принимая при этом обстоятельства совершения преступления, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии журнала приема и сдачи смены на 2 листах формата А4 (л.д. 110, 114)– хранить при уголовном деле; 4 денежных билета Федеральной резервной системы США номиналом по 100 долларов со следующей нумерацией (AL 48794206 D, HF 59528503 С, НС 61850363 А, КВ 65827454 D) – оставить потерпевшему ФИО2

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с тем, что они примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии журнала приема и сдачи смены на 2 листах формата А4 (л.д. 110, 114)– хранить при уголовном деле; 4 денежных билета Федеральной резервной системы США номиналом по 100 долларов со следующей нумерацией (AL 48794206 D, HF 59528503 С, НС 61850363 А, КВ 65827454 D) – оставить потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) О.В. Иноземцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>