Приговор № 1-125/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

№ 1-125\2020

УИД 73RS0013-01-2020-000980-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 26 мая 2020 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Димитровграда Вашенкина Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов Прокопенко В.Г., представившего удостоверение № <данные изъяты> от 19.12.2002 и ордер № 14 от 09.01.2020,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения – заключение под стражей с 09.01.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2020 года в период времени с 20 часов до 23 часов 09 минут Кошкина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по пр.Ленина в г.Димитровграде, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с А.Г.Д. с целью лишения последнего жизни, умышленно нанесла ему ножом, обладающим большой поражающей способностью, не менее 28 ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, живот и шею. Своими действиями Кошкина причинила А.Г.Д. проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением печени, 13 проникающих колото-резаных ранений живота с повреждениями печени, желудка, брыжейки поперечно-ободочной кишки, корня брыжейки, петель тонкого кишечника, брюшного отдела аорты и тела 2 поясничного позвонка, колото-резаное ранение задне-боковой поверхности шеи слева с повреждением задней стенки глотки и щелевидным повреждением тела 4 шейного позвонка, причинившие в совокупности и каждое в отдельности тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, развившие острую кровопотерю и шок, и повлекшие его смерть на месте происшествия.

Подсудимая Кошкина в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кошкиной на предварительном следствии следует, что в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по пр.Ленина она проживала с сожителем А.Г.Д. 08.01.2020 она находилась в комнате вместе с ним и сделала ему замечание по поводу длительного злоупотребления спиртным, после чего сама стала употреблять спиртное. А.Г.Д. это не понравилось, он взял нож и нанес ей удар в правое бедро. Она прошла в туалетную комнату, обработала рану, из которой текла кровь. Примерно через 10 минут она вернулась в комнату. А.Г.Д. лежал на диване, на ее предложение не извинился перед ней и начал оскорблять нецензурно. Ее это сильно обидело, и она решила убить его. С этой целью она взяла нож, легла на диван рядом с А.Г.Д., повернулась в его сторону и с яростью начала наносить удары ножом сверху вниз по телу А.Г.Д.. Она ударила его не менее 20 раз в область шеи, живота и паха. А.Г.Д. пытался ее словесно успокоить, но она перестала его ударять только после того, как он замолчал. Она убедилась, что он не дышит, встала с дивана, вымыла руки. Затем она с целью сокрытия своих действий и создания видимости, что А.Г.Д. сам себя порезал, вложила ему в правую руку нож, переоделась и покинула квартиру. На улице она взяла у незнакомой женщины телефон, позвонила в полицию и скорую помощь, сказав, что ее мужа убили. Прибывшим сотрудникам полиции и племяннику А.Г.Д. – Д. она пояснила, что находилась у матери, а когда вернулась домой, увидела лежащего без признаков жизни А.Г.Д. с ножевыми ранениями. Также она сказала, что перед ее уходом в гости к мужу пришел его знакомый К., и они начали распивать спиртное (л.д.65-68, 69-73, 221-224, 229-231 т.1).

Из протоколов явки с повинной от 09.01.2020 следует, что Кошкина добровольно в присутствии адвоката сообщила о совершенном преступлении – убийстве А.Г.Д. 08 января 2020 года в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по пр.Ленина в г.Димитровграде (л.д.46, 56-60 т.1).

Свои показания Кошкина подтвердила при проведении проверки их на месте 09.01.2020 и в ходе следственного эксперимента 11.01.2020, продемонстрировав с помощью манекена, каким образом и откуда она взяла нож, как нанесла удары А.Г.Д., причинив ему телесные повреждения, не совместимые с жизнью (л.д.86-93, 106-112 т.1).

Вина Кошкиной в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела и заключениями экспертиз.

Свидетель К.З.А. показал суду, что его знакомый А.Г.Д. проживал вместе с сожительницей ФИО1 в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по пр.Ленина. 08.01.2020 он к ним не приходил, занимался своими делами, находился дома. Около 23 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел. Там его подробно опросили о том, чем он занимался прошедший день. Утром 09 января он находился в отделе полиции и увидел Кошкину, которая ему сказала, что она «Г. завалила».

Свидетели К.В.А. и А.А.П.., сотрудники полиции, дали показания в судебном заседании, кроме того, подтвердили свои показания на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.39-46 т.2). Из них следует, что 08.01.2020 около 23 часов они находились на службе, в составе экипажа ППС патрулировали город. По указанию дежурного о возможном убийстве приехали к дому <данные изъяты> по пр.Ленина. Около подъезда их встретила Кошкина, которая сказала, что в квартире <данные изъяты> находится ее сожитель, которого убили. Они вместе с ней прошли в квартиру. В комнате с левой стороны на диване лежал труп мужчины в трусах, впоследствии выяснилось, что это А.Г.Д. На трупе имелись множественные ножевые ранения, труп и постельные принадлежности были испачканы кровью. В правой руке трупа находился нож с рукояткой черного цвета, причем было заметно, что его вложили в кисть. На вопрос, что произошло, Кошкина пояснила, что уходила к матери, А.Г.Д. оставался дома вместе с его знакомым по фамилии К.. Вернулась она от матери около 21 часа и увидела труп А.Г.Д., предположив, что его убил К.. Кошкина заметно нервничала, и было заметно, что она что-то не договаривает. Пока дожидались приезда СОГ, Кошкина пожаловалась на боль в ноге, сказала, что у нее там порез от ножа. На джинсах они заметили кровь. На вопрос, она стала выдвигать несколько версий, сначала говорила, что ее порезал К., когда она пришла и увидела труп, потом сказала, что ее ножом ударил А.Г.Д., а после этого этим же ножом она убила его. После освидетельствования, находясь в машине в отсеке для задержанных, Кошкина, разговаривая сама с собой, говорила фразу «зачем я его убила».

Показания свидетелей в полной мере согласуются с письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 09.01.2020 видно, что в ходе осмотра квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по пр.Ленина г.Димитровграда лежащим на диване в комнате был обнаружен труп А.Г.Д. с множественными ранами в области шеи, живота и паха. Из кисти трупа был изъят нож с черной рукояткой, с трупа изъяты трусы (л.д.11-27 т.1).

Заключением эксперта № 032 от 18.02.2020 установлено, что на трупе А.Г.Д. имелись телесные повреждения - проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением печени, 13 проникающих колото-резаных ранений живота с повреждениями печени, желудка, брыжейки поперечно-ободочной кишки, корня брыжейки, петель тонкого кишечника, брюшного отдела аорты и тела 2 поясничного позвонка, колото-резаное ранение задне-боковой поверхности шеи слева с повреждением задней стенки глотки и щелевидным повреждением тела 4 шейного позвонка, причинившие в совокупности и каждое в отдельности тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, развившие острую кровопотерю и шок, и повлекшие его смерть на месте происшествия. Колото-резаные ранения, вероятнее всего, наносились одно за другим в короткий промежуток времени, А.Г.Д. мог находиться в момент нанесения в положении лежа (л.д.132-156 т.1).

Согласно заключению эксперта № 010 от 30.01.2020 у Кошкиной при медицинском освидетельствовании 09.01.2020 имелась резаная рана на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети, которая образовалась в результате однократного воздействия предмета, обладающего свойствами режущего, возможно 08.01.2020, причинила легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства (л.д.157-158 т.1).

Согласно заключению эксперта № Э3\27 от 29.01.2020 на клинке и рукоятке изъятого ножа обнаружена кровь А.Г.Д. (л.д.188-191 т.1).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № 026 от 31.01.2020 область расположения повреждения ткани на трусах А.Г.Д. и области расположения двух ран в области паха проекционно совпадают. При исследовании повреждения выявлены признаки, характерные для воздействия колюще-режущего предмета типа плоского одностороннеострого клинка ножа с максимальной шириной погрузившейся части около 14-20 мм. Форма повреждения не исключает возможности его причинения как в результате однократного воздействия травмирующего предмета (при наличии складки ткани), так и в результате двукратного воздействия (л.д.198-203 т.1).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № 027 от 31.01.2020 морфологические особенности повреждений на теле А.Г.Д. не исключают возможность их причинения клинком ножа, изъятого из квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по пр.Ленина г.Димитровграда (л.д.205-211 т.1).

Изъятые предметы были осмотрены и постановлениями приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93-97 т.2).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кошкиной в совершении преступления, с учетом также признательных показаний, нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, изложенные выше, являются относимыми и допустимыми, судебные экспертизы проведены в соответствии с УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда. Экспертные исследования проводились компетентными специалистами, имеющими значительный стаж работы и опыт в проведении экспертиз. Суд находит совокупность доказательств достаточной для установления вины Кошкиной в совершении преступления.

Показания Кошкиной на предварительном следствии, подтвержденные ей в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в соответствии фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, содержанием протоколов явки с повинной, результатами осмотра места происшествия, в ходе которого нож с рукояткой черного цвета был обнаружен в руке трупа АГ.Д.; заключениями судебных экспертиз, установивших наличие ран у А.Г.Д., которые могли быть причинены изъятым из квартиры ножом, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 313 от 31.01.2020 следует, что Кошкина <данные изъяты> В ее состоянии отсутствовала стадийность, характерная для эмоциональных состояний, доходящих до степени аффекта. Простое алкогольное опьянение, в состоянии которого Кошкина находилась, ограничивает квалификацию действий, как совершенных в состоянии аффекта (л.д.193-196 т.1).

У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов-психиатров, давших заключение от 31.01.2020. С учетом его содержания, а также иных материалов дела, касающихся личности Кошкиной, обстоятельств совершения преступления, ее поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного деяния.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств исключает как самооговор Кошкиной в совершении убийства А.Г.Д., так и совершение ей преступления в состоянии аффекта либо необходимой обороны. Суд полагает необходимым положить ее признательные показания в основу обвинительного приговора, а явку с повинной учесть как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд квалифицирует действия Кошкиной по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство, умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что 08.01.2020 Кошкина, находясь в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по пр.Ленина в г.Димитровграде, желая лишить жизни А.Г.Д., умышленно нанесла ему множественные удары ножом в область расположения жизненно-важных органов, причинив ему телесные повреждения, от которых А.Г.Д. скончался на месте происшествия.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.

В частности суд учитывает, что Кошкина ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, возраст и состояние здоровья матери подсудимой, оказание ей Кошкиной бытовой помощи.

Суд не признает отягчающим наказание Кошкиной обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены достоверные данные о том, что именно опьянение, а не иные обстоятельства, послужило причиной совершения преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Кошкиной невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колоний общего режима.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимой, с Кошкиной необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 8325 рублей, выплаченную адвокату Прокопенко за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кошкиной в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 09 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 8325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу – диск с записью разговора, - хранить в материалах дела; футболку, кофту, наволочку, простыню, трусы, отрезки со следами пальцев рук, 2 марлевых тампона, нож, образцы крови А.Г.Д., халат, хранящиеся в камере хранения Димитровградского МСО СУ СК России по Ульяновской области, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющие материальной ценности; дактокарты А.Г.Д. и ФИО1, - передать в МО МВД России «Димитровградский» для служебного использования в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: