Приговор № 1-125/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при помощнике судьи Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронько П.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Гоенко А.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Т***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 года по ст. 159 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (постановлением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 26.07.2019 года наказание заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 06.09.2019 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2020 года ФИО1, находился по адресу: <адрес> вместе с потерпевшим Т*** Здесь ФИО1 обнаружил сотовый телефон Т***, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». После этого у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета Т*** Реализуя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений в этот же день около 16 часов 08 минут отправил с телефона потерпевшего сообщение на номер 900 о переводе 3000 рублей на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». 24 февраля 2020 года около 16 часов 41 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес> продолжая свои действия, отправил с телефона потерпевшего сообщение на номер 900 о переводе 250 рублей на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив Т*** материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно справкам из психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 108, 112).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 103, 105, 107, 108, 109, 111, 112, 113, 114, 115-116, 117-119, 121-124, 125-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, в соответствии с частью 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ назначает ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая состояние здоровья ФИО1, его возраст и трудоспособность суд возлагает на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Гоенко за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - историю операций по карте Т***, справки по операциям по банковской карте ФИО1, находящиеся при деле, хранить в уголовном деле. Снять ограничения по распоряжению банковской картой, находящейся на хранении у ФИО1, а также сотовым телефоном, находящимся на хранении у Т***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин