Приговор № 1-61/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с. Старая Полтавка

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистов С.С.,

при секретаре Трусовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя районной прокуратуры Мелиховой А.А.,

подсудимой ФИО4, ее защитника адвоката Лунин В.М., представившего ордер №117 от 21 декабря 2017 года, удостоверение №2867.

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное лицом с использованием своего должностного положения.

Указанное преступление совершено в Старополтавском районе при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по итогам выборов депутатов Харьковской сельской Думы третьего созыва Старополтавского района Волгоградской области, на основании постановления территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации депутатов Харьковской сельской Думы третьего созыва, избранных по результатам выборов ДД.ММ.ГГГГ» избрана депутатом Харьковской сельской Думы третьего созыва по единому избирательному округу сроком на 5 лет, то есть является выборным должностным лицом.

Согласно приказа начальника отдела по образованию Администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, назначена на должность директора МОУ «Харьковская СОШ» Старополтавского района Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Харьковская средняя школа» Старополтавского района Волгоградской области осуществляет свою деятельность на основании устава, утвержденного постановлением Администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.1.1, которого МКОУ «Харьковская СШ» создано в соответствии с Постановлением Администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации муниципальных учреждений Старополтавского муниципального района, а также утверждения уставов муниципальных учреждений Старополтавского муниципального района и внесения в них изменений.

МКОУ «Харьковская СШ» Старополтавского района Волгоградской области является правопреемником МКОУ «Харьковская СОШ» Старополтавского района Волгоградской области.

В соответствии с п.7.11. Устава, финансовое обеспечение деятельности МКОУ «Харьковская СШ» осуществляется за счет средств областного и районного бюджетов на основании бюджетной сметы, утвержденной Учредителем.

В соответствии с п.4.1. Устава, Учредителем МКОУ «Харьковская СШ» является Администрация Старополтавского муниципального района. В соответствии с п.5.2. Устава, единоличным исполнительным органом МКОУ «Харьковская СШ» является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации.

В соответствии с п.5.5. Устава, права и обязанности директора, а также основания для прекращения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором, заключаемым Учредителем с директором.

Директор МКОУ «Харьковская СШ» несет ответственность перед государством, обществом и Учредителем за свою деятельность в соответствии с функциональными обязанностями, предусмотренными квалификационными требованиями, трудовым договором и настоящим Уставом.

Директор МКОУ «Харьковская СШ» имеет право без доверенности действовать от имени образовательной организации, в том числе издавать в пределах своей компетенции приказы и давать указания, обязательные для всех работников и обучающихся; назначать и освобождать от должности своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей структурных подразделений образовательной организации и других работников соответствии с действующим законодательством.

Директор МКОУ «Харьковская СШ» ФИО4, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией директора школы, утвержденной начальником отдела по образованию Администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области ФИО1, доведенной ей под роспись ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доведенным ей под роспись.

Согласно п.п.2.1, 2.2, 3.1, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.1.3, 4.1, 4.2, 4.4 должностной инструкции директора школы, утвержденной начальником отдела по образованию Администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области ФИО1, основными направлениями деятельности ФИО4 является организация образовательной (учебно-воспитательной) работы школы; обеспечение административно-хозяйственной (производственной) работы школы; осуществление общего руководства всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации; осуществление подбора, приема на работу и расстановку кадров; определение должностных обязанностей работников, создание условий для повышения их профессионального мастерства; установление ставки заработной платы и должностных окладов работников школы в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений установленных Федеральными и местными нормативами; установление надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников школы; определение совместно с Советом учреждения порядка и размеров премирования работников школы; издание приказов и дачи обязательных распоряжений работникам учреждения; поощрение и привлечение к дисциплинарной и иной ответственности работников; заключение договоров, в том числе и трудовых, то есть является должностном лицом, постоянно осуществляющим организационно- распорядительные и административно хозяйственные функции.

В соответствии с п.8 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Старополтавского района Волгоградской области в лице главы муниципального района ФИО2 и руководителем МКОУ «Харьковская СОШ» ФИО4, последняя имеет право на: осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; поощрение работников учреждения; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО4, являясь директором МКОУ «Харьковская СШ», наделена правом заключать, изменять и расторгать трудовые договора с работниками, требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, принимать локальные нормативные акты; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора МОУ «Харьковская СОШ» ФИО3, Потерпевший №3 назначена на должность воспитателя дошкольной воспитательной группы при МОУ «Харьковская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКОУ «Харьковская СШ» Старополтавского района Волгоградской области в лице директора ФИО4 и Потерпевший №3, последняя принята на работу в МКОУ «Харьковская СШ» на должность воспитателя на неопределенный срок.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора МОУ «Харьковская СОШ» ФИО3, Потерпевший №2 назначена на должность старшего воспитателя дошкольной воспитательной группы при МОУ «Харьковская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКОУ «Харьковская СШ» Старополтавского района Волгоградской области в лице директора ФИО4 и Потерпевший №2, последняя принята на работу в МКОУ «Харьковская СШ» на должность старшего воспитателя на неопределенный срок.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора МКОУ «Харьковская СШ» ФИО4, Потерпевший №1 назначена на должность воспитателя ДОГ «Сказка» при МКОУ «Харьковская СШ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКОУ «Харьковская СШ» Старополтавского района Волгоградской области в лице директора ФИО4 и Потерпевший №1, последняя принята на работу в МКОУ «Харьковская СШ» на должность воспитателя на неопределенный срок.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКОУ «Харьковская СОШ» Старополтавского района Волгоградской области в лице директора ФИО4 и Потерпевший №5, последняя принята на работу в МКОУ «Харьковская СОШ» на должность уборщика служебных помещений на неопределенный срок (бессрочный).

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКОУ «Харьковская СОШ» Старополтавского района Волгоградской области в лице директора ФИО4 и Потерпевший №4, последняя принята на работу в МКОУ «Харьковская СОШ» на должность уборщика служебных помещений на неопределенный срок (бессрочный).

В соответствии с приказом директора МКОУ «Харьковская СШ» Старополтавского района Волгоградской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О материальном поощрении работников» за качественное, успешное и добросовестное исполнение работниками своих должностных обязанностей, проявление ответственного отношения к профессиональному долгу, инициативу, творчество и применение в работе современных форм и методов организации труда, активное участие в общественной жизни школы, соблюдение норм трудовой дисциплины, выполнение порученной работы, связанной с обеспечением рабочего процесса или уставной деятельности учреждения, участие в инновационной деятельности, достижение высоких результатов в работе фонд выплат по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ распределен следующим образом:

- старшему воспитателю Потерпевший №2 в размере 49 333 рублей, воспитателям Потерпевший №3 в размере 73 445 рублей и Потерпевший №1 54 799,55 рублей, уборщику служебных помещений Потерпевший №5 в размере 18 385,54 рублей, уборщику служебных помещений Потерпевший №4 в размере 20 505,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, у директора МКОУ «Харьковская СШ» Старополтавского района Волгоградской области ФИО4, находящейся в кабинете директора, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно части материального поощрения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, у старшего воспитателя Потерпевший №2, в сумме 33 000,00 рублей, воспитателей Потерпевший №3, в сумме 34 000,00 рублей и Потерпевший №1, в сумме 30 000,00 рублей, у уборщиков служебных помещений МКОУ «Харьковская СОШ» Потерпевший №5 в сумме 10 000,00 рублей, и Потерпевший №4 в сумме 10 000,00 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба указанным гражданам, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно части материального поощрения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, у старшего воспитателя Потерпевший №2, в сумме 33 000,00 рублей, воспитателей Потерпевший №3, в сумме 34 000,00 рублей и Потерпевший №1, в сумме 30 000,00 рублей, у уборщиков служебных помещений МКОУ «Харьковская СОШ» Потерпевший №5 в сумме 10 000,00 рублей, и Потерпевший №4 в сумме 10 000,00 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба указанным гражданам, с использованием своего служебного положения, ФИО4, находясь ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в кабинете директора МКОУ «Харьковская СШ» Старополтавского района Волгоградской области, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №4, и желая их наступления, используя свое служебное положение, действуя в собственных интересах, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить материальную выгоду, дала указание Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 передать ей часть материального поощрения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Потерпевший №2 в сумме 33 000,00 рублей, Потерпевший №3 в сумме 34 000,00 рублей и Потерпевший №1 в сумме 30 000,00 рублей, обманув последних и злоупотребив их доверием, сообщив им, что данные денежные средства будут распределены между иными сотрудниками их учреждения в качестве премий за ДД.ММ.ГГГГ, однако, на указанные цели ФИО4 полученные денежные средства тратить не собиралась.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в бытовой комнате МКОУ «Харьковская СШ» Старополтавского района Волгоградской области, по адресу: <адрес>, дала указание Потерпевший №4 и Потерпевший №5 передать ей часть материального поощрения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Потерпевший №4 в сумме 10 000,00 рублей, Потерпевший №5 в сумме 10 000,00 рублей, обманув последних и злоупотребив их доверием, сообщив им, что данные денежные средства будут распределены между иными сотрудниками их учреждения в качестве премий за ДД.ММ.ГГГГ, однако, на указанные цели ФИО4 полученные денежные средства тратить не собиралась.

Завершая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО4, находясь в кабинете директора МКОУ «Харьковская СШ» Старополтавского района Волгоградской области, по адресу: <адрес>, получила от уборщика служебных помещений МКОУ «Харьковская СОШ» Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10 000,00 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО4, находясь в кабинете директора МКОУ «Харьковская СШ» Старополтавского района Волгоградской области, по адресу: <адрес>, получила от старшего воспитателя Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 97 000,00 рублей, а именно принадлежащие Потерпевший №2 - 33 000,00 рублей, воспитателю Потерпевший №3 - 34 000,00 рублей, Потерпевший №1 - 30 000,00 рублей.

За тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО4, находясь в кабинете директора МКОУ «Харьковская СШ» Старополтавского района Волгоградской области, по адресу: <адрес>, получила лично от уборщика служебных помещений МКОУ «Харьковская СОШ» Потерпевший №5 денежные средства в сумме 10 000,00 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО4, распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО4, при её опросе пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Лунин В.М. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мелихова А.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой ФИО4, понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного её ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 3 ст.159 УК РФ, то есть как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное лицом с использованием своего должностного положения.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО4, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о своей личности.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО4, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно (т.3.л.д.152,153,160,162), <данные изъяты> (т.1 л.д.154,155-156).

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание, признает: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4, наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку ею совершено тяжкое корыстное преступление.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимой ФИО4, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, с учетом тяжести содеянного ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления и его последствия, поведение подсудимой после совершения преступления, с учетом того, что в настоящий момент подсудимая не занимает должность директора школы, суд считает, что исправление ФИО4, в настоящий момент возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но при условии контроля за ней, и полагает необходимым применить к ней ст.73 УК РФ - условное осуждение, возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

С учетом личности подсудимой, с учетом имущественного положения ФИО4, и её семьи, наличие иждивенца, его заболевание, получения пособие на него, возможности получения ею дохода, суд считает необходимым не назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, в рамках предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. В тоже время, так же, суд считает необходимым и возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО4, суд полагает возможным сохранение за ней права заниматься деятельностью, связанной с выполнением функций представителя власти, выполнения организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на основании ч.3 ст.47 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а принимая во внимание личность подсудимой, для назначения ей основного альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ.

Обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ:

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О материальном поощрении работников» за ДД.ММ.ГГГГ,

- Трудовой договор учредителя с директором общеобразовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ

- Договор о взаимоотношениях общеобразовательного учреждения с учредителем,

- Должностная инструкция директора школы, - изъятые в ходе осмотра- места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете директора МКОУ «Харьковская СШ».

- Справка о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- Справка о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Справка о состоянии вклада Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

- Справка о состоянии вклада Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Справка о состоянии вклада Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- Справка о состоянии вклада Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ

- Справка о состоянии вклада Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- Справка о состоянии вклада Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Справка о состоянии вклада Потерпевший №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ., находящихся в материалах уголовного дела (№), хранить при уголовном деле №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой ФИО4, и кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО4 меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии ч.3 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 обязанности в виде: без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства; один раз в три месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденной ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О материальном поощрении работников» за ДД.ММ.ГГГГ, Трудовой договор учредителя с директором общеобразовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Договор о взаимоотношениях общеобразовательного учреждения с учредителем, Должностная инструкция директора школы, - изъятые в ходе осмотра- места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете директора МКОУ «Харьковская СШ»., Справка о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Справка о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., Справка о состоянии вклада Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Справка о состоянии вклада Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ., Справка о состоянии вклада Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Справка о состоянии вклада Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о состоянии вклада Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Справка о состоянии вклада Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о состоянии вклада Потерпевший №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся в материалах уголовного дела (№), хранить при уголовном деле №.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём ею должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Председательствующий судья С.С. Плечистов.