Приговор № 1-139/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Голуб И.М., Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 декабря 2014 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 декабря 2016 года по отбытию наказания,

- 21 апреля 2017 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 января 2019 года по отбытию наказания,

находящегося под стражей с 20 августа 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, виновен в неприбытии без уважительных причин к избранному месту жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 18 октября 2018 года при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок по 17 января 2027 года включительно, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции с целью её приобретения.

18 января 2019 года ФИО1 было выдано предписание № 5, согласно которому он должен прибыть не позднее 19 января 2019 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в ОП № 2 УМВД России по г.Архангельску, по адресу: <адрес>, однако, ФИО1 умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушении Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», без уважительных причин, не прибыл к избранному месту жительства: <адрес>, и не явился для постановки на учет в ОП № 2 УМВД России по г.Архангельску в установленных трехдневный срок.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 55).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (л.д. 70-71, 100, 101-102). В официальном браке не состоит, проживал с Свидетель №3 По месту жительства характеризуется в целом посредственно, жалоб в ОП № 2 на него не поступало (л.д. 79).

По предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался отрицательно (л.д. 106).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72, 73, 74).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против правосудия, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, возраст подсудимого, состояние его здоровья а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у подсудимого рецидива преступлений и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97, ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора № 275-дсп, контрольно-наблюдательное дело № 5-дсп выданное Свидетель №4, надлежит оставить у последней (л.д. 51,52).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6 120 рублей (л.д. 128, 152) и в судебном заседании в сумме 12 240 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2019 года.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 275-дсп, контрольно-наблюдательное дело № 5-дсп, оставить в распоряжении Свидетель №4

Процессуальные издержки в размере 18 360 (Восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая