Приговор № 1-558/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-558/2020

Дело № (у/<адрес>) КОПИЯ

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка <адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре:Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя:Бережецкой Н.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника–адвоката:Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом г. Новокузнецка <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свобод, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новокузнецка <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением ФИО1 в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом г.Новокузнецка <адрес> по ч. ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом г.Новокузнецка <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (6 преступлений) УК РФ 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, приговор исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 (11 преступлений) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка <адрес> по ч.1 ст.314 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,27ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом г. Новокузнецка <адрес> по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом г. Новокузнецка <адрес> ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом г. Новокузнецка <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП и покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

1) Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 53 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>,13/<адрес> г.Новокузнецка <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине товар: «Gillete пена для бритья чувствительной кожи 20мл», в количестве 2 штуки, стоимостью 71 рубль 06 копеек за 1 единицу товара, на сумму 142 рубля 12 копеек; «Олд Спайс твердый дезодорант 50 мл WhiteWater», в количестве 4-х штук, стоимостью 170 рублей 01 копейка за 1 единицу товара, на сумму 680 рублей 04 копейки; дезодорант «Rexona аэрозоль 150 мл Яркий букет», в количестве 1 штуки, стоимостью 90 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 912 рублей 56 копеек без учета НДС, который спрятал в свой полиэтиленовый пакет и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 912 рублей 56 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 912 рублей56 копеек без учета НДС.

2). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> г.Новокузнецка <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальнойвыгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине товар: сыр «Киприно300 г Алтайский», в количестве 2-х штук, стоимостью 203 рубля 31 копейка за единицу товара, на сумму 406 рублей 62копейки без учета НДС, который спряталв карманы своей куртки, надетой нанем,и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму406 рублей 62 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму406 рублей62копейкибез учета НДС.

3) Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> г.Новокузнецка <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине товар: «Олд Спайс твердый дезодорант 50 млWhiteWater», в количестве 4-х штук, стоимостью 170 рублей 01 копейка за 1 единицу товара, на сумму 680 рублей 04 копейки; дезодорант «Rexona аэрозоль 150 мл Яркий букет», в количестве 7 штук, стоимостью 90 рублей 40 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 632 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 1312 рублей 84 копейки без учета НДС, который спрятал в свой полиэтиленовый пакет и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 1312 рублей 84 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1312 рублей 84 копейки без учета НДС.

4). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 56 минут, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> г.Новокузнецка <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине товар: сыр «Киприно 300 г Алтайский», в количестве 3-х штук, стоимостью 203 рубля 31 копейка за единицу товара, на сумму 609 рублей 93 копейки без учета НДС, который спрятал в полиэтиленовый пакет,ине имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму609 рублей 93 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 609 рублей 93 копейкибез учета НДС.

5). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> г.Новокузнецка <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине товар: сыр «Киприно 300 г Алтайский», в количестве 3-х штук, стоимостью 203 рубля 31 копейка за единицу товара, на сумму 609 рублей 93 копейки, сыр «Пармезан 45% Премиум (фас,шт 03 г), в количестве 3-х штук, стоимостью 199 рублей 40 копеекза 1 единицу товара, на сумму 598 рублей 20 копеек,а всего на общую сумму 1208 рублей 13 копеек без учета НДС, который спрятал в полиэтиленовый пакет, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 1208 рублей13 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму1208 рублей13 копеек без учета НДС.

6). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес> г.Новокузнецка <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине товар: шоколад «Милка молочный пористый белый фундук 83 г», стоимостью 58 рублей 35 копеек за единицу товара в количестве 7 штук, на сумму 408 рублей 45 копеек без учета НДС; шоколад «Милка молочный ф\п 90 г», стоимостью 35 рублей 78 копеек за единицу товара, в количестве 12-ти штук, на сумму 429 рублей 36 копеекбез учета НДС.; шоколад «Милка молочный с карамельной начинкой ф/п 90 г», стоимостью 35 рублей 78 копеек за единицу товара, в количестве 9-ти штук, на сумму 322 рубля 02 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1159рублей 83 копейки без учета НДС, который спрятал в полиэтиленовый пакет и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1159 рублей 83 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1159 рублей 83 копейки без учета НДС.

7). ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> г.Новокузнецка <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине товар: сыр «Киприно 300г Алтайский», в количестве 3-х штук, стоимостью 203 рубля31 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 609 рублей 93 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Камелот-А», который спрятал под свою куртку,и минуя кассовую зону вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить вышеуказанное имущество. Однако свой преступный умысел до конца не довел и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель,защитник подсудимогоне возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12:56 час., ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 час., ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОП «Левобережный» и ПДН ОП «Левобережный» <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

За неоконченное преступление суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Иной вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 12:56 час., предусмотренному ст. 158.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 час., предусмотренному ст. 158.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, водворить в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка Г. Р. по <адрес>.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» (магазин «Ярче» <адрес>) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1016 (одна тысяча шестнадцать) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» (магазин «Ярче» <адрес>) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3 433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

Вещественные доказательства: копия постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава ООО «Камелот-А», копия устава ООО «Элемент-Трейд», справки об ущербе, акты инвентаризаций, копии товарно-транспортных накладных, диски с видеозаписями в количестве 7 штук - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись)Г.Н. Рудь

Подлинник документа находится в деле № Центрального районного суда г. Новокузнецка <адрес>.